Rajoy, ¿mitidir? ¿ditimir?

Y ha llegado Rajoy, con los huevos más cuadrados que nadie en el planeta, ha tenido que responder a preguntas de periodistas españoles nuevamente y a una pregunta que él no esperaba de un periodista rumano sobre el asunto Bárcenas, para que anunciase que él mismo, por motu propio iba a solicitar a las Cortes Generales su comparecencia para explicar la situación actual del país, económico-política, porque él quiere y no porque quiera Bárcenas, no porque se lo haya pedido toda la oposición y sobre todo, para dar su versión. Estos son los huevos de nuestro Mariano.

 

Cara de póquer ante una pregunta inesperada de periodista rumano

Pues ni nos interesa su versión a los españoles, que prácticamente preferimos la verdad sobre todo lo que está ocurriendo y más concretamente, lo que ocurrió en su momento con los sobres de dinero de la caja B del Partido Popular. Y no queremos tampoco los españoles que pierda el tiempo en su comparecencia para dar unos números que, como muchos de vosotros sabéis se pueden presentar de mil formas y hasta podremos salir contentos, sabiendo que la situación económica es la que es y que España no está para tirar cohetes. Así pues, con seis millones de parados, Rajoy podrá decir que en el último trimestre se ha creado más trabajo que en cualquier trimestre de la historia reciente del país, y todos sabemos que seguimos cerca de los seis millones de parados.

 

Lo que sorprende a propios y extraños, es que tras su comparecencia en prensa (obligada) de la semana pasada en la que el presidente del gobierno pretendía tranquilizar a los españoles, a los mercados, y a sus socios europeos, lo que Rajoy consiguió fue encabritar más a todo el mundo, hacer que la oposición en bloque amenazase con una moción de censura que tendría una repercusión más que importante en la prensa a nivel europeo, encabritar a Bárcenas, al que no mencionó nuevamente y al que acusó de chantajista al estado de derecho. Bueno, chantajista hacia aquellos para los que trabajaba hasta no hace mucho, para aquellos que lo consideraban su amigo, aquellos que recibían sobres marrones con dinero de donativos del partido que, después, curiosamente se traducían en impresionantes contratos de la Administración con aquellos donantes. Un negocio ventajoso en el que la mayoría de los españoles no formábamos parte, y no es que nos duela no formar parte, nos ha dolido más que jugasen con nuestro dinero y que ahora la situación del pais sea la que está siendo.

 

Así pues, Rajoy comparecerá, finalmente, casi a modo de cierre del curso político para ver cómo puede llamar al color azul sin decir la palabra azul, o como puede llamar a la mierda de forma que no parezca que está hablando de mierda, al igual que ha hecho ahora, para decir que va a hablar de estas cosas sin que parezca que habla de ellas, o lo que es lo mismo, decir que lo hace por iniciativa propia cuando se lo ha estado pidiendo todo el mundo. Y es que en esto de la política siempre hay un iluminado, y yo siempre he dicho que nuestro ministro de Asuntos Exteriores es uno de estos iluminados y ya ha soltado la frase de la semana, "lo importante es que el presidente ha entendido que tiene que comparecer para explicar lo que está ocurriendo". Y eso solo significa que vamos por buen camino, y aunque nos cueste un poquito más, no pararemos de pedirle que dimita, otra cosa es ya que entienda que tiene que dimitir, por el bien del Partido Popular y por el bien del país.

¿La defensora del PP del pueblo?

Me váis a perdonar que por segundo día consecutivo haga un post que roza lo político, aunque bien sabéis que yo de política no suelo hablar en este blog, mucho menos de mi vida privada. Vamos, ninguna novedad de este 2013. El de ayer era un post sobre sanidad y el gasto público, el de hoy será sobre jubilaciones, sobre las jubilaciones de personajes que deberían estar jubilados del mundo de la política, o algo así. En cualquier caso el post os servirá si intentáis aprobar una oposición en España.

En España hay un puestazo, el de defensor del pueblo. El defensor del pueblo se crea en la Constitución de 1978, aparece mencionado en el artículo 54, y dice que su regulación se hará como Ley Orgánica, es el alto comisionado de las Cortes para la defensa de los derechos del Título I de la Constitución, léase derecho a la vivienda, nacionalidad, libertades públicas, derecho a sindicarse, a la huelga, derecho a la sanidad, de los consumidores, educación y un largo etcétera de derechos que los españoles venimos disfrutando (como así debiera haber sido siempre). El defensor del pueblo lo eligen las Cortes por un período de 5 años, tras votación en el pleno por mayoría de 3/5 en el Congreso y en el Senado, y en caso de no haber acuerdo, con una mayoría de 3/5 en el Congreso y simple en el Senado. Pero esto es algo anecdótico en este caso, porque ya tenemos defensor del pueblo elegido desde hace un tiempo. Puede ser defensor del pueblo cualquier español mayor de edad en pleno disfrute de sus derechos políticos y civiles, vamos, que no te piden ni tener educación primaria. Lo importante del defenxor del pueblo es lo que conlleva el cargo, no recibe mandato imperativo alguno, ni órdenes de nadie y desempeña sus funciones con autonomía y siguiendo su criterio, no puede ser detenido, multado, juzgado o investigado por sus opiniones o actos que realice en ejercicio de sus competencias. Su cargo es incompatible con cualquier mandato representativo, cargo político o actividad de propaganda política, con la afiliación a cualquier partido político o desempeño de funciones directivas en partido, fundación, asociación o sindicato. Vamos, que es un personaje etéreo, que aunque nombrado por unos debe ser fiel a su cargo y dejarse de otras milongas, y a ley solo le falta decir que no puede ser de ningún equipo de fútbol.

Pues a lo que vamos, que me liais con este gafapastismo y con legalismos. Que tenemos una defensora del pueblo que ha defendido al señor Güemes, el famoso del post de ayer que había privatizado las analíticas en la sanidad madrileña adjudicándoselas a una empresa que dos años después lo contrató como consejero. La señora Soledad Becerril, veterana política del Partido Popular, diputada durante muchos años y exalcaldesa de Sevilla en su cargo de defensora aprovecha para defender a un compañero de partido, que no sabemos bien si lo que ha defendido es el derecho al honor de este impresentable, o si ha defendido el derecho a la sanidad de los españoles, o qué coño ha defendido. Pero me parece una vez más algo feo. Qué seguramente no haya nada extraño en esta defensa, que forma parte de las dedicaciones de su cargo, si tampoco quiero ser más papista que el papa, pero parece escandaloso que en la defensa de los derechos de los españoles la defensora del pueblo no se haya postulado en ningún momento en contra de las medidas adoptadas por el gobierno del Partido Popular. No hace mucho opinaba también sobre Sánchez Gordillo, el diputado de IU en Andalucía y alcalde de Marinaleda por su robo a los supermercados, acusándolo de robo con violencia especialmente hacia las mujeres. Que vaya usted a saber si lo es, pero yo esto no lo veo claro, ya os lo digo.

 

Yo creo una vez más que un puestazo como este, que dura cinco años, cobrando un pastón es para hacerlo bien, por lo único del mismo, porque lo que no está bien es desvirtuar con declaraciones partidistas una institución que está ahí para defender los derechos de los españoles, y no los del Partido Popular. Claro que en su momento alguien dijo que el Partido Popular era el partido de los trabajadores, el partido del pueblo, por lo tanto, y por asociación, tampoco es de extrañar que el Defensor del Pueblo sea también el Defensor del Partido Popular, claro, ¿Acaso el Partido Popular no es más de España que nadie? Pues una vez más, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Por cierto, ¿una defensora del pueblo marquesa? Qué cosas tiene la política. El caso es que no estaría de más que Soledad Becerril cesase en su cargo, por no saber compatibilizarlo con su actividad política, vamos, que yo desde aquí también pido su jubilación anticipada.

Son las 10 y Rajoy sigue sin dimitir

Yo estoy preocupadísimo, ya no solo por la situación que atraviesa España, si no que me tiene en un vilo el no saber nada de Rajoy desde el día de su investidura como presidente del Gobierno. Y no es para menos esta preocupación.

El titular ayer en Cadena Ser era "Rubalcaba vuelve a ofrecer un pacto de estado pero no obtiene respuesta de Rajoy". Es que realmente no sé que se esperaba, si es que Rajoy no está. Circula por la red la teoría de que Rajoy hace tiempo que ya no está entre nosotros, que en su lugar colocan un guiñol y procuran que no hable mucho y que ha pasado a mejor vida. Y que yo sepa, a día de hoy no ha venido nunca nadie del más allá a contarnos que hay al otro lado del tunel, además de la luz, claro.

Rajoy tuvo en diciembre una entrada triunfal en el Gobierno, una mayoría absoluta y la extraña necesidad de contentar a todo el mundo con un discurso de investidura jamás visto, en una situación complicada del país y dando buenas noticias para los pensionistas, mientras tranquilizaba a los españoles por la sanidad o la educación, insistiendo en que no iba a subir determinados impuestos. Fueron muchas palabras y no estaba obligado a ello, y su voz se le apagó en el momento que dió paso a sus ministros, y en muchas ocasiones, para las peores noticias a consejeros, subdirectores, y otros personajes de más baja escalafón, el tema era no quemarse demasiado a medida que iba destrozando uno a uno aquellos puntos de su programa que había prometido y que claramente incumpliría. "Pograma, pograma, pograma" que diría Anguita. Desde aquel día de 2011, hemos visto meter la gamba a la ministra Ana Mato, hemos escuchado decir tonterías a De Guindos, hemos tratado de "hostil" a Argentina, nos la han vuelto a meter doblada en Bolivia, hemos visto las incongruencias entre las declaraciones de unos ministros y otros (que luego alguno diga que no hay improvisación), se ha tenido que intervenir uno de los principales bancos de España y la prima de riesgo tan de moda últimamente ha alcanzado cifra histórica record, ha superado los 500 puntos, algo que ni con Zapatero había llegado a ocurrir nunca, cuando nos prometían "confianza de los mercados con el cambio". Y Rajoy que no se digna en aparecer, aunque sea con un papelito de esos escritos que él tiene, tampoco pedimos que nos haga aquí un discurso tipo Demóstenes, ni tan siquiera le pedimos la locuacidad de Felipe González, que va, si repito, nos basta con que lea aunque sea mal.

Y ahora el vacío, el vacío que le hace a sus votantes, el que le hace a los españoles en general, a la prensa incluida. De sus escasas apariciones dos han sido en España y cuatro en el extranjero, respondiendo a cuatro preguntas que son las que se hacen normalmente a nivel internacional, dos por pais y dos por medio de comunicación, y ya está, pero es que este hombre por no estar no ha estado ni presente en la final de la UEFA, que me diréis vosotros que un presidente no está para finales de fútbol. Bah, paparruchas, para una final del Atlético y del Athletic tiene que estar siempre, si hasta estaba el príncipe, claro que este tiene más tiempo libre. Bueno, a ver si al final va a ser mejor para todos que Rajoy no de la cara, y a ver si les dice a los suyos que cambien un poco el discurso, que a mi aquello de que el anterior dejó a este país en la ruina no me cuela ya a estas altura cuando llevan medio año gobernando y las mejoras siguen sin venir por ningún lado, y lejos de venir empeoramos, cuando ya sabían a lo que venían, cuando predicaban una España en bancarrota, sabían que iban a coger un pais empobrecido y con muchos problemas. Así que, sus ministros y demás pueden dejar de poner excusas y empezar a trabajar en serio, y Rajoy puede tranquilizarse, por muchas declaraciones que haga o pocas, en este país el pan seguirá subiendo.

Son las 10 y 10 minutos de este sábado 19 de mayo, y Mariano Rajoy sigue sin dimitir.

Cerita, ¿Y las dimisiones?

Son las diez de la mañana, del 24 de febrero, y Paula Sánchez de León, Delegada del Gobierno en la provincia de Valencia sigue sin dimitir. Tampoco lo han hecho ni el ministro de educación, el Sr. Wert, ni el ministro del interior, Jorge Fernández, y por el momento no han cesado todavía al jefe superior de la policía en la Comunidad Valenciana, Antonio Moreno.

Y me vais a permitir que continúe con este tema que está tan en el candelabro de la información en este país, pero es que en el carro de decir sandeces también se ha subido el presidente del Gobierno, y por ello no le voy a pedir la dimisión desde este humilde blog, espero que caiga después de haber demostrado la inutilidad de su gobierno, de sus mentiras electorales para que aquellos que decidieron darle su apoyo se lo piensen la próxima vez dos veces. Rajoy se ha mostrado preocupado por una manifestación de estudiantes que pedían para la calefacción de su instituto y que se le ha ido de las manos, y se le ha ido el tema por mucho, tanto que lo único que le preocupa a él es “la imagen que estamos dando de España”, otro al que el asunto de los guiñoles le preocupa más de lo necesario. ¿Qué le preocupa? ¿Qué unos menores sean desalojados de una manifestación a palos por la policía? ¿Qué los ánimos se caldeen demasiado y se convierta esto en otra tragedia griega? ¿Le habrá dado ya la Merkel algún toque por el asunto? Señor Rajoy, mi querido presidente, la imagen mala es precisamente no saber qué hacer cuando unos estudiantes menores de edad piden más presupuesto para la calefacción de un instituto, claro que, esas cosas en los colegios concertados no pasarían, si es que en el fondo tienen ustedes razón, la enseñanza pública no deja de dar problemas y gastos.

La Delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León es sin lugar a dudas la gran protagonista de esta historia. Yo no me podía esperar más de alguien que ha demostrado ser una cobarde, que primero ordena desalojar a los estudiantes (de secundaria) y a aquellos que debido a las actuaciones policiales de días anteriores se han sumado a la causa, seguramente provocando, y mucho. No voy a entrar en la contundencia, que la policía es siempre igual de contundente y seguramente podrían ser mucho más contundentes. Creo que una vez das orden de desalojar, o de permitir a la policía que decida si pueden o no desalojar, no se puede culpar a los jóvenes de las consecuencias, las protestas, si la policía no carga suelen ser pacíficas, aunque corten carreteras. Lo que tiene que hacer quién da la orden es dar la cara y no enviar al Jefe de la Policía a hacer declaraciones, si, esas donde el ínclito llamaba “enemigos” a los estudiantes, hay que salir y aceptar que se ha dado esa orden, hay que hacerse responsable, claro, tampoco me lo podría esperar de alguien que ha formado parte de un gobierno de Camps y a quien han premiado por fidelidad.

Y no ha dimitido el señor Wert, el ministro de educación, por bocazas, que es lo que se puede decir de este hombre, por meter leña con el Partido Socialista y no meter la leña en las calderas de los institutos, de no admitir que esta manifestación se le ha ido de las manos ha pasado a acusar a los socialistas de “estar del lado de los violentos”. No señor Wert, estamos a favor de que los jóvenes reivindiquen lo que es justo, lo necesario para una educación que todos pagamos, sin recortes para unos y para otros si, en ningún caso buscamos conflictos, ni apoyamos el lanzamiento de botellas, mandarinas o incluso libros. Y permítame Sr. Wert, por si me está leyendo, a ver quiénes son más violentos.

Y por último no dimite el ministro del interior, que ha creado la primera polémica en un gobierno que estaba siendo muy cuestionado por mentir al electorado sobre subidas de impuestos y que ha hecho retroceder a los trabajadores más de 40 años en derechos con una reforma laboral que no es tema de este post, pues va este lumbreras y en lugar de defender a la policía como hacen todos los ministros el interior primero habla de excesos, luego se corrige y habla de excesos de los manifestados, y por último, no tiene los suficientes huevos para cesar a una delegada del gobierno puesta a dedo. ¡Claro, seguro que están esperando a los informes de dichas manifestaciones! Pues en ascuas nos tienen con todo este asunto, y esta polémica en un ministerio que no tuvo problemas hasta no hace muchos meses y eso teniendo en cuenta los disturbios de los indignados del 15M.

Y ahora va Rajoy y cuando no sabe qué hacer y ve que el asunto se le va del todo, dice a la policía que no intervenga pese a las provocaciones. Pues sí que damos ejemplo, que animamos a los descerebrados, de esta forma a que tomen por el pito del sereno a la policía, que ni una cosa ni la otra, hombre, que mano dura si, cuando hay que darla, pero facilidades a los violentos tampoco.

Tócate los cojones con esta panda de demócratas.