Desmontando tópicos

Mañana se celebra el día internacional de la mujer, por eso la Unión Europea se ha apurado para sacar unas estadísticas sobre violencia sobre la mujer, o violencia de género según se vea. El informe ha venido a constatar ciertas cifras que más o menos nos imaginábamos y que corroboran que muchos de los tópicos sobre violencia de género que teníamos no eran ciertos.

 

El informe ha sido preparado por la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) y se ha realizado a partir de 42.000 encuestas a mujeres de los 28 países de la Unión. Los resultados que arroja son demoledores para la sociedad esta tan avanzada en la que creemos que estamos, pero sobre todo es demoledora para las mujeres que se ven totalmente desprotegidas de los países miembros de la UE en cuánto a políticas de lucha contra la violencia de género.

 

El informe dice que un tercio de las mujeres de entre 18 y 74 ha sido víctima de abusos físicos, aproximadamente 62.000 millones de mujeres, que una de cada diez ha sido agredida sexualmente y que una de cada veinte ha sido violada en alguna ocasión. Pero si la cifra no fuese lo suficientemente escalofriante, debemos añadir que de esas mujeres, menos del 14% llegan a denunciar las agresiones, que el 45% de las mujeres ha sufrido algún tipo de acoso sexual y que una de cada cinco mujeres no sabrían a dónde dirigirse en caso de ser víctima de alguno de estos hechos de violencia. Sobre los países el informe indica que los estados dónde más casos se producen de violencia de género son con mucha diferencia Dinamarca (52%), Finlandia (47%) y Suecia (46%); que los países que más reconocen sus mujeres que son víctimas es en Holanda (45%) , Francia (44%) y Reino Unido (44%), y que los países dónde menos se reconoce es en Polonia (19%), Austria (20%), Croacia (21%), Chipre (22%) o España (22%).

 

Quizá deberíamos aclarar, que el hecho de que menos mujeres reconozcan que son víctimas de violencia de género no tiene por qué ser un buen síntoma. Efectivamente, muchas mujeres pueden reconocer que no son víctimas, y es que algo se habrá hecho en esos países en cuánto a luchar por esta lacra, y es que quizá los casos sean menos de lo que nos esperábamos, como ha sido el caso de España. Aunque los encuestadores reconocen que ese menor reconocimiento puede ser debido también a cierto silencio que las mujeres guardan sobre este tema, bien por que consideran que son cuestiones familiares que no deben airearse o bien porque lo deciden ocultar en las entrevistas, en muchos casos por miedo. De ahí que países que no imaginábamos que estarían en ese ranking en un puesto tan alto aparecen, léase los ejemplos de Dinamarca, Suecia o Finlandia, países dónde creíamos que tenían sociedades más avanzadas y que están en el carro en cuánto a violencia, quizá, y solo quizá es que sus mujeres han hablado estos temas con menos tabúes que en los países del sur o curiosamente (aunque el informe no dice nada) los países católicos.

 

Podríamos buscar los motivos que llevan a estos países a ser la avanzadilla de machitos violentos, largos otoños sin luz que te hacen estar muchas horas en casa, el alto consumo de alcohol (por mucho que digan que los españoles bebemos a dolor) sean algunas de estas causas. Lo que si parece es que la sangre latina no es tan caliente como pensábamos y el hecho es de agradecer. Al menos nos hemos podido sacudir un poco de ese sentimiento de culpa que teníamos que nos hacía pensar que éramos hombres más agresivos y más posesivos. Sin embargo, por muchas explicaciones que demos a este asunto, por mucho alivio que algunos nos llevemos no habrá nunca ninguna excusa para los que golpeen a una mujer, para aquellos que hagan daño de alguna forma a las mujeres, eso es algo que ningún informe europeo nos podrá decir, y más cuándo cada día seguimos viendo casos de víctimas. Concretamente, desde que este informe fue emitido, en España hemos tenido al menos dos casos de víctimas mortales por violencia. Yo soy muy poco fan de la ministra de Sanidad Ana Mato, pero tiene toda la razón del mundo cuándo nos dice que mientras una sola mujer sea víctima de violencia machista no podremos descansar.

 

Y de este informe deberían tomar nota los países europeos, las autoridades y gobiernos sobre esta materia, y los políticos, legislando en el buen camino. Hay ejemplos de países dónde las cosas se han hecho medianamente bien, uno de estos ejemplos es España, y algo habrá que agradecer a Zapatero en su tenaz lucha contra esta lacra, algo que en mayor o menor medida ha trabajado también el gobierno actual, con más o menos medios, pero endurecer las penas a aquellos que se ceban con las mujeres nunca está de más, abrir campañas sobre este tema muy importante y facilitar las cosas a las mujeres maltratadas, todo ello suma, y todo ello con el fin de alcanzar ese objetivo que debiera ser el lógico, cero víctimas. Y todo ello, recordándonos que aunque el día internacional contra la violencia de género se celebra en noviembre, mañana es el día internacional de la mujer, anteriormente mal llamado día de la mujer trabajadora; homenaje que desde aquí rinde Pimpfiadas.

Día Internacional de la Mujer

Desde Pimpfiadas celebramos a nuestra manera el día internacional de la mujer, antiguamente conocido como día internacional de la mujer trabajadora, pero ¿Qué mujer no es trabajadora? El caso es que el lema de la ONU para este día es "Habilitar a la mujer campesina y acabar con el hambre y la pobreza", un lema que en España es y seguirá siendo algo así como "Seguimos luchando por la igualdad", aunque este lema me lo he inventado yo que otra cosa no, pero ingenio, a raudales.

Y un día que debería estar enfocado a estos lemas se ha ensombrecido un poco por cuestiones políticas y es que, con el ministro Gallardón, ese alcalde de pueblo venido a más, hemos topado, con Gallardón y con la Iglesia. En esta ocasión la Iglesia no ha dicho nada, y no es necesario, los que gobiernan ya siguen a pies juntillas los mandatos de la Santa Madre Iglesia. Pero Gallardón ha vuelto a hacer un Gallardonazo, después de su simulación de político progre de derechas, y repito lo de simulación, ahora ha sacado su lado más casposo en relación a la próxima reforma de la ley del aborto diciendo que "creo que en muchas ocasiones se genera una violencia de género estructural contra la mujer por el mero hecho del embarazo". Tic Tac Tic Tac. Y se queda tan tranquilo.

No entiendo nada. En primer lugar su reforma pretende ser una vuelta atrás, a tiempos anteriores a la primera ley del aborto, con varios supuestos que ponen más complicado por parte de una mujer el aborto, presupone dicha reforma de la ley que la mujer no tiene los suficientes derechos como para decidir libremente si debe o no debe abortar, presupone también que las mujeres abortan como si abriesen una bolsa de pipas, ingnoran que es una difícil decisión que probablemente las marcará el resto de su vida además de poner muchas trabas a una decisión propia de la mujer. Gallardón se refiere, supongo, a la indefensión laboral de muchas mujeres cuando quedan embarazadas, y no se le ocurre mejor forma de atajar el problema que poniéndoles las cosas más complicadas a las mujeres. Muchos empresarios evitan contratar a mujeres embarazadas, o son despedidas, y su forma de atajar el problema es con esa reforma de la ley del aborto. Hombre, Sr. Gallardón, que estás en los cielos (o en las nubes), insinuar que las mujeres abortan porque se ven presionadas por su entorno para que no las despidan y no ir al problema de raíz que es el trato desigual que recibe una mujer embarazada y una no embarazada es procupante. Es como aquel que decía que la culpa era de los padres que las vestían como putas.

Y encima, apuntilla todo esto la lumbreras de la política española, la ínclita Esperanza Aguirre y dice "esta historia de que el aborto es un derecho es una falsedad como un templo, es un fracaso inmenso de la mujer". Algo de razón lleva y no se la voy a quitar, y es que el retroceso en esta ley del aborto será una merma de los derechos de la mujer, y el fracaso será permitir que esta se apruebe, todo lo demás es la basura esta cristofascista que destila por la boca la Sra. Esperanza, y la que tenga dinero, a abortar a Londres, como en tiempos remotos y esta caspa, callados también como putas.

Lo que pasa que yo como católico no debo ser proabortista, pero también considero que esto no se hace por vicio, si no por una necesidad puntual, que no es una decisión fácil y que nadie quiere abortar por naturaleza, y también creo en la libertad como uno de los mayores derechos de los ciudadanos, o que un aborto no es ni de lejos un asesinato como dicen por ahí estos foros de la familia, hombre, un poco de rigor en estos temas tan delicados.

Y mira tú por dónde, cuando debía estar hablando de la mujer campesina, de la erradicación del hambre, o de la igualdad, voy y dedico medio post al tontolaba del Gallardón, que hay que ser acaparador de la atención del mundo mundial.

Separación de bienes

Se le ha ocurrido al gobierno de la Xunta de Galicia, modificar el Derecho Civil gallego para tomar medidas en cuanto a los matrimonios, haciendo que, al igual que ya ocurre en Cataluña, tradicionalmente, Islas Baleares o Comunidad Valenciana, estos sean por regla con separación de bienes. A mi esto me parece genial, tampoco hay que ser un coñazo negacionista de todo lo que hace el Gobierno de la Xunta, no es original, pero si será muy positivo. 

Me parece curioso que estas modificaciones se hagan presuponiendo que en su día haya un divorcio, más con un gobierno tan conservador como el que tenemos, pero, razones económicas seguro que pesan más a la hora de tomar este tipo de decisiones, aunque dicen que una de las principales causas de easta separación de bienes entre los cónyuges es la situación de mayor igualdad entre hombres y mujeres que hay ahora en Galicia, donde cada año se llevan a cabo 14.000 matrimonios. Yo no tengo datos sobre cuantos divorcios al año se producen, ni menos cuantas separaciones. 

Al hablar de matrimonio homosexual estamos nuevamente en una de estas situaciones de "igualdad". Imagino que no hay competencias en la Xunta de Galicia a la hora de tratar el tema, claro que analizo las polémicas del Partido Popular con su recurso ante el Constitucional contra la ley que permite el matrimonio homosexual. Uno de los temas esgrimidos por el PP es la propia definición de matrimonio, ellos no la ven, por considerar que esta ley contradice a la Constitución en su definición como "unión de un hombre y una mujer", pese a que en la Constitución no habla para nada de uniones entre hombres y mujeres. Después, el famoso artículo 32 de la Constitución menciona que las leyes se encargarán de regular las formas de matrimonio, edad y capacidad para contraerlo, derechos y deberes de los cónyuges y causas de separación y disolución. Vamos, que ahora la Xunta modifica esto del matrimonio y nadie se rasga las vestiduras, y llevan dando por culo con el tema del matrimonio homosexual desde 2005, tela con esta panda de retrógrados. Yo no sé ya si en el fondo de esto hay razones religiosas, económicas, o una simple definición de matrimonio. Yo desde luego no entiendo nada. Eso si, me alegro que Galicia vaya a dar un paso adelante en este sentido.

Bicos Ricos