El final de la justicia universal

Quede claro que a mi no me gusta hablar de política en este blog, bien lo sabéis, y mucho menos sobre mi vida privada, pero es que hay cosas con las que no puedo, y a mi esto de que el gobierno mangonee en cosas que están bien como están, no me gusta, ya os lo digo. Y no, no me estoy refiriendo a la ley del aborto que pretende aprobar el gobierno de Rajoy, me refiero a esto de la justicia universal.

 

El cámara José Couso, asesinado en Irak

Yo no tengo mucha idea sobre este tipo de temas judiciales, así os lo digo, ni sé muy bien lo que han aprobado en esta ocasión los del gobierno, una reforma sobre la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero sí sé que se ha armado algo de revuelo, porque con esta reforma de no sé qué ley quedan fuera de la jurisdicción española unos cuantos casos importantes, y por ello, han votado en contra todos los partidos con la excepción del Partido Popular. Ellos han defendido esta reforma diciendo que permite el sobreseimiento con carácter retroactivo de causas abiertas hasta ahora por los tribunales españoles, aducen también que esta reforma amplía los delitos cometidos fuera de España y delimita aquellos que la justicia española puede investigar, dicen también que no crea espacios para la impunidad y que permitirá que los crímenes puedan ser juzgados y perseguidos de una forma más efectiva que antes. Y no entiendo yo, como siendo una ley tan maravillosa ha tenido una respuesta tan clara por parte de partidos políticos, víctimas de delitos de este tipo y sobre todo por aquellos jueces que están investigando este tipo de casos.

 

Así es que actualmente, la justicia española tiene más de una docena de estos casos pendientes, el genocidio en el Tíbet, el genocidio en el Sáhara, el genocidio en Guatemala, el genocidio en Ruanda, el holocausto nazi, el asesinato de miembros de Falung Gong, una practica religiosa que en China no entendían bien, los vuelos  de la CIA con presuntos terroristas que hicieron escala en España y que fueron enviados a Guantánamo, el asesinato del diplomático Carmelo Soria en la dictadura de Pinochet, el asesinato de seis jesuitas en El Salvador, el ataque de Israel de la flotilla de Gaza, o el asesinato de refugiados iraníes en un campo de refugiados, y el más visible de todos a efectos periodísticos, el asesinato del cámara de Telecinco, José Couso. Todas estas causas, y dado el carácter retroactivo, podrían ir a parar a un archivo y quedar impunes.

 

Los familiares de José Couso han sido los primeros en levantar la voz contra esta nueva medida, y se han visto apoyados en su causa por el juez Pedraz, que es quién lleva este caso, o los jueces Ruz, Velasco o Moreno, que han preguntado ya a la Audiencia Nacional qué tienen que hacer para seguir estos casos, terminar de investigarlos y no dejarlos impunes.

 

Los políticos, independientemente de cada caso, y lo que les preocupe, han insistido en dos aspectos, que los políticos se hayan metido una vez más en la independencia de la justicia, y que se tome esta medida para satisfacer presiones (económicas) de países implicados como los Estados Unidos o China. Se han planteado también la constitucionalidad de la norma, al aplicar sobre estos casos tratados internacionales que no pueden ser modificados por las normas españolas.

Estados Unidos 1 - 0 Rusia

Hay quiénes nos han intentado vender que la Guerra Fría que tuvo acojonado a todo el mundo durante la segunda mitad del siglo XX terminó con la Caída del Muro de Berlín, y que de este hecho tan simbólico derivaron las caídas de varios regímenes comunistas del este de Europa. Rusia estaba definitivamente desarmada (y no armamentísticamente), había perdido una guerra que llevaba perdida desde hacía tiempo. Claro que, Estados Unidos ahora tampoco es el gran hemegón que fuera otrora, y todo esto viene a cuento de los hechos acontecidos estos días en Ucrania, y Pimpf, que es tan gafapasta multicultural, tan apasionado por la política y la historia aquí os trae un análisis de la situación. Que si, sentaos que os va a gustar.

 

Caídos los regímenes comunistas europeos que formaban el Telón de Acero, con una envejecida Cuba a manos de los hermanos Castro y una alejada de la realidad, Corea del Norte, parecía terminada esta contienda virtual dónde nadie atacaba a nadie pero dónde unos tocaban los cojones a los otros, pero de forma disimulada. Luego vino la caída de la URSS, la creación de los CEI (Comunidad de Estados Independientes), y finalmente Rusia, que, supuestamente había abandonado a su suerte al comunismo, su causa y se habían vendido al capitalismo, como le ocurrió a China. Pues bien, nuestros países comunistas por excelencia adoptaron el extraño modelo del "comunismo de mercado", se reformulan como países capitalistas pero mantienen su bloque contrario a los Estados Unidos. Rusia ha visto desmembrarse su país, poco a poco, ha ido concediendo de mala gana independencias de muchos de los países de su órbita, pero ha mantenido a lo largo del planeta esa posición de país a tener en cuenta. Lo último que le han robado ha sido Ucrania.

 

Porque los Estados Unidos no han cejado en su empeño de agotar la paciencia rusa, y atraer hacia si, a un país fronterizo con Rusia es un exitazo. La líder proeuropea Timoshenko (o como se escriba) llevaba unos años en prisión, por malas gestiones con gasísticas rusas, o algo así, el presidente ucraniano era un señor pro-Rusia con fuerte peso en las regiones éste y sur del país. Pues bien, a Yanukovich, el presidente este prorruso le ha salido una fuerte oposición en la calle, tipo 15M en la Puerta del Sol (pero sin hosteleros que protestan porque las manifestaciones les afectan a sus negocios), pero a lo bruto, resistiendo a temperaturas muy bajo cero durante meses y meses, solicitando más apertura hacia la Unión Europea (ese engaño que nos han hecho a los europeos para que seamos firmes aliados de los Estados Unidos). Y aquí nos encontramos con un nuevo conflicto en medio de Europa. Dónde la Unión Europea es incapaz de discernir por si misma lo que se debe o no se debe decir o hacer, si nos conviene tener a Ucrania o si no, si estamos interesados en ellos lo suficiente, o si ellos están interesados en nosotros, sobre si los intereses gasísticos de Alemania y Francia fueran factores decisivos a la hora de tomar una determinación que nos afecte a todos los países de la Unión Europea. Con unos Estados Unidos que han malmetido en lo que han podido (y Obama parecía bueno, pero era de los que las mataban callando) y han hecho como que no opinaban, aunque han alentado  (a saber cómo) a que la gente montase este cirio, y con una Rusia, que se ha frotado un poco las manos, porque de una Ucrania que tenía perdida, hasta se le han encendido a Putin los ojos como bombillas pensando en un cisma del país entero haciéndose con una parte prorrusa en el supuesto de una guerra civil.

 

Pero los países modernos lo tenemos claro, estas democracias perfectas que tenemos generan mecanismos para responder ante situaciones límite así como los más poderosos apuesten de una u otra forma. Se ha conseguido con una votación que no alcanza los mínimos constitucionales derrocar al gobierno de Yanukovich, que ha tenido que escapar con el rabo entre las piernas a zonas prorrusas, dónde es mejor visto. Y ha vuelto la recién liberada Timoshenko, y ha prometido un futuro dónde todos los ucranianos participen de la consecución de ese sueño europeo que muchos ucranianos (aunque no mayoritarios) tenían sobre la Unión Europea. Y luego nos han vendido, como cuándo ocurrió con Saddam Hussein, que Yanukovich era un corrupto del tres al cuarto, con una mansión en Kiev con todo lujo de detalles, mucho oro, mucha finca dónde jugar al golf, vamos... un aprovechado de la política ucraniana. Nada que un político del PP no tenga en España, e incluso añadiría, que algunos del PSOE tampoco, más que nada para contentar a Angel, bloguero premio Bicha 2014. Claro que en España está ya todo el pescado vendido, y derrocar gobiernos con manifestaciones en España no tiene ningún sentido, porque España hace tiempo que se vendió ya hacia un bando de estos imaginarios que dejó la guerra fría.

Día Internacional para la Eliminación de la Violencia sobre la Mujer

Bajo este título tan original se encuentra un post sobre un problema que lejos de desaparecer, permanece latente año a año como muestra de la incapacidad de algunos para con aquellas personas a las que más han querido. Todo medio que se precie debería incluir hoy alguna noticia relacionada con el tema, es de vital importancia y nos afecta a todos. Y aunque la ley española incluye solamente la violencia contra la mujer, tampoco es despreciable la cantidad de casos de violencia de género entre homosexuales. Dicho esto, pasamos a centrarnos en el día propiamente dicho, el de la eliminación de la violencia sobre la mujer cada año se celebra los 25 de noviembre y que yo, tampoco he podido reprimir pasarme de nuevo por el blog.

Desde Pimpfiadas quiero hacer un año más un llamamiento a cortar de raíz cualquier muestra de violencia contra la mujer, cualquier síntoma de violencia debe ser observado y atajado, con su correspondiente denuncia si es necesario, o con una simple llamada al famoso teléfono que ha puesto a nuestro servicio el Ministerio de Sanidad, el 016 que no deja huellas en la factura, todo con tal de prevenir y para vivir, como bien dicen mis compañeros de las Juventudes Socialistas, por ello no hay que callar. En su cartel ellos nos dan ciertas ideas de pequeños gestos diarios que pueden esconder detrás a un maltratador, el control, los gritos, el odio, las humillaciones, la falta de respeto, los celos, la violencia, la autoridad sobre la persona a la que quieres.

 

También quiero poner en alerta a las autoridades, que bajo la excusa de la austeridad que tanto ha proclamado nuestro presidente Rajoy, se ha recortado en materia de igualdad un 24%, y esto unido a otros retrocesos en medidas sobre las mujeres hacen que el problema no solo desaparezca si no empeore. Ayer conocíamos la última víctima de violencia de género, en Torrelaguna, Madrid, la víctima número 45 en lo que va de año y que ya había presentado denuncia por malos tratos. No todas las mujeres dan ese paso, tan solo el 20% de las mujeres maltratadas las presentan, y hay que avanzar en ello. Pronto ha salido la ministra de sanidad, Ana Mato a condenar este asesinato, pero no todo es condenarlo, desde el Gobierno hay que poner más cartas en el asunto.

 

Llevamos en la última década 700 víctimas por violencia de género. Muchas más que las que fueron víctimas de ETA, también os lo digo, que en su momento era la primera preocupación de los españoles, mientras que la violencia de género no llega a ese puesto de importancia para los españoles. Quizá los políticos tengan también su parte de culpa en esto, y esto lo dejo ya para que vosotros hagáis la reflexión oportuna.

Hasta nunca, comandante presidente!

Que surgiese un presidente populista en la república de Uganda o Zambia a pocos o muy pocos les iba a importar demasiado, pero si surje en Venezuela, uno de los principales paises exportadores de petróleo del planeta, ahí cambia la cosa, de ahí la importancia de la figura del comandante presidente Hugo Chávez Frías.

 

Personaje controvertido dónde los hayan, que ha levantado pasiones encontradas de todo tipo, y casi por igual el número de partidarios y de detractores, pero prácticamente, estos últimos repartidos a lo largo del planeta, y los primeros en Venezuela, el país que lo eligió como presidente. Pero estas cosas solamente ocurren en países latinoamericanos, no me malinterpretéis, no es una crítica, es una forma de ver la política distinta la que tenemos en Europa, menos apasionada.

 

Es el segundo hijo de un matrimonio de maestros de primaria que nacería en 1954 y al que le seguirían cuatro hermanos más. Su origen humilde, hace que pronto se tenga que encargar de su educación su abuela paterna Rosa Inés Chávez. Aficcionado a la historia, al beisbol, a la pintura, decide hacer carrera militar tan pronto como termina el bachillerato en ciencias en 1971. Su carrera militar será meteórica, hasta alcanzar el cargo de teniente coronel en 1990. Por aquel entonces, gobernaba Venezuela Carlos Andrés Pérez, del partido Acción Democrática, un presidente que estuvo en el gobierno en dos ocasiones, en un gobierno desastroso que tuvo una importante revuelta social ante el aumento del precio de la gasolina que finalizó con varias detenciones, fallecidos y cerca de 2000 desaparecidos. Las desigualdades sociales creadas en su gobierno, el malestar de la población incitaron a un grupo de militares a alzarse contra el gobierno en 1992, entre estos militares estaba Hugo Chávez.

 

El intento de golpe de estado fue desmontado por el propio gobierno, pero le pasó factura al presidente, que terminaría su mandato siendo procesado por malversación de fondos entre otras cosas. Sustituido en el poder por Rafael Caldera, que poco después intentaba justificar el alzamiento militar de 1992 ante la enorme crisis económico-social venezolana. Los golpistas fueron condenados a prisión, y dos años más tarde saldrían en libertad por sobreseimiento de la causa. Se había estado forjando durante esos años un nuevo mito de la izquierda venezolana, el creador del movimiento bolivariano revolucionario 200, Hugo Chávez.

 

Hugo Chávez se presentó en 1998 a unas elecciones presidenciales, democráticas y salió vencedor de las mismas, comenzaría el gobierno de esta república bolivariana, un gobierno que luchó sobre todo contra la desigualdad social, un gobierno de izquierdas que marcaría tendencia en toda iberoamérica y cuyo mayor enemigo era el inhumano sistema capitalista, que no dudó en llamar "diablo" al presidente de los Estados Unidos. Esta forma tan peculiar de hacer política, su ideología de izquierdas, y la importancia de Venezuela como pais productor de petróleo le hizo ganarse numerosos enemigos. Él tampoco se lo puso fácil a sus opositores, llevando a referéndum dos iniciativas que lo perpetuaban en el poder y utilizando los medios de comunicación a su antojo para hacer continua campaña a favor de su causa.

 

Poco después de empezar a gobernar tuvo su primer intento de golpe de estado, tras la nacionalización de la principal petrolera del país. Distintos militares comenzaron a mostrar su descontento con estas políticas, uniéndose a ellos los opositores y la iglesia católica. ¿La iglesia católica? Si, como no, detrás de casi todos los movimientos antiizquierdistas suelen estar ellos. Se produce una marcha de 11 kilómetros hasta Caracas, hacia el Palacio de Miraflores en la que se intenta la dimisión del Chávez, pero la marcha termina con 19 fallecidos. Interviene el ejército para repeler la marcha, se pide la dimisión nuevamente de Chávez y éste se entrega a los mandos militares liderados por Pedro Carmona Estanga anunciando supuestamente su dimisión en un mensaje grabado. Todo un embrollo que termina reforzando aún más el gobierno de Chávez y la detención de los golpistas. Desde 2002, año del golpe de estado, hasta la fecha, Chávez gobernó con el apoyo mayoritario de los venezolanos continuando su revolución bolivariana, apoyando a otros países de izquierdas de latinoamérica, especialmente a Cuba y Bolivia, forjando lazos económicos con Brasil y Argentina.

 

Tras dos años de lucha contra un cáncer, fallece en la noche de ayer, dejando a una oposición muy tocada tras sus dos últimos batacazos electorales, y una sucesión complicada tras haber propuesto él personalmente a un candidato y tener a otro constitucionalmente elegido para ello. De las luchas de poder de Cabello y Maduro saldrá el próximo presidente venezonalo, si la oposición de Henrique Capriles no consigue remontar el vuelo. Y detrás de toda esta incertidumbre en Venezuela, detrás de la enfermedad de un todavía joven presidente, junto con las enfermedades de otros presidentes mandatarios de la izquierda iberoamericana, hacen sembrar la duda de si estos tumores han sido provocados, pero esto son ya elucubraciones de alto espionaje internacional, que de ser demostradas habrán hecho que el mito del recién fallecido Chávez no haya hecho más que comenzar.

Los Hollande

Dicen que van a dar una nueva serie en los France Televisions que superará en audiencias a los Dallas, Falcon Crest o la mismísima Dinastía, a la nueva serie la llamarán los Hollande.

Los Hollande narrará la historia de dos familias que en esta ocasión no estarán ni dedicadas a los vinos ni a los toros ni mucho menos al petróleo, para qué, si en los últimos años se ha convertido la política en un perfecto caldo de cultivo de historias de todo tipo, desde apasionados romances, rupturas sonadas, escándalos, traiciones, coaliciones, venganzas y un sinfín de argumentos. Los creadores de la serie han partido de una idea tan original como ha sido la última noticia de la pareja sentimental del presidente francés Francois Hollande, la señora Valérie Trierweiler, apoyaba en el Twitter al rival político de Segolene Royal. Total, que la Trierweiler, que debe tener un carácter de aúpa, ha considerado que, antes de que la expareja sentimental de su actual pareja, Hollande, gane las elecciones, mejor que lo haga el rival político, que a su vez es también rival político de su pareja Hollande. 

Un lío, ¿no? Pues la emoción está servida. Da igual que seas de izquierdas o de derechas, pues en Francia tendrás un lío político y de faldas dónde quieras. Los personajes, Hollande, un presidente de una república cualquiera dónde hablen francés; Trierweiler, la actual novia celosa que no dudará en mostrar las uñas por joder a su rival; Segolene Royal, la expareja del presidente que por otro lado se niega a casarse, y que ha compartido con él 27 años, nada más y nada menos. En el otro lado del Elíseo tenemos a un Sarkozy saliente, un señor bajito con muy mala leche que bebe los vientos por la presidenta de un país fronterizo, pero que ha dejado a dos exmujeres y ahora se casa con una modelo con aspiraciones a cantante, o con una cantante con aspiraciones a modelo, una tal Carla Bruni. Con todos los personajes de este entuerto por hacerse con la silla del Elíseo.

Yo no me pienso perder ningún capítulo, es más, tampoco me importaría que hiciesen un spin-off a raíz de alguna visita de Rajoy a ese país, dónde familias opusinas luchan por La Moncloa, mientras, La Trotona se resiste a abandonar el palacio al que tánto le ha costado llegar, todo por unos rumores sobre una presunta homosexualidad, sin embargo, Ana Botella conseguirá casar a todos los ministrables españoles que, al poco de dejar el cargo se irán separando. ¿Emocionante? Bueno, sigo quedándome con la versión francesa de la historia.

Criadillas japonesas

Se dice que la nueva cocina, esa cocina tan moderna a la que estamos tan poco acostumbrados los españoles, se caracteriza por ser platos muy nutritivos, con sabores indescriptibles, presentados en amplios platos, muy adornados y pocas cantidades, ah, claro y unos nombres imposibles y rimbombantes, todo lo contrario a lo que son los furanchos de los cuales me considero fan, pues aquello de comida barata, también con sabores indescriptibles y en gran cantidad y que es realmente lo que se lleva y triunfa en España.
 

Sin embargo, los japoneses que siempre van un paso por delante, en esta ocasión se han quedado en el punto de la alta cocina, y el amigo y artista Mao Sugiyama nos deleita con un plato de genitales marinados con finas hierbas y cremoso de champiñones con tropezones. El japonés Mao Sugiyama ofrecía hace unos meses sus genitales para cocinarlos al gusto de los comensales, a un módico precio. Meses después ofrece este menú a cinco comensales que pagaron por probar sus testículos, pene y escroto al módico precio de 250 dólares el plato, un precio irrisorio teniendo en cuenta el producto ofrecido. Se apuntaron a través de la red cinco personas para probar el menú, sin embargo uno de ellos falló, en declaraciones alegó que a él no le gustaban los champiñones y mucho menos el perejil. Así pues, el club de los cinco pagó lo estipulado y se fueron a casa tan contentos, no sé si con el estómago lleno, pero desde luego sin problemas con la justicia pues el canibalismo no está penado en el país nipón.

Yo, que soy un bloguero tan majo, no he podido reprimirme a la hora de criticar este tipo de actividades, por muy artista que sea el Sr. Mao. Y no es que tenga yo reparos en que alguien se corte sus genitales y los sirva, mucho menos que lo haga por dinero, que en tiempos de crisis ya se sabe, cualquier opción (dentro de la legalidad) es buena para ganar dinero, es incluso algo más digno que llevar por ahí un cartelito de "Vendo Oro". Mi crítica va hacia el plato en si mismo. ¿Rabo con perejil y champiñones? ¿Se puede ser más simple? ¿A la plancha? ¿cocido? Es que el acompañamiento, me lo váis a permitir es de lo más cutre que he visto, y no es nada novedoso, Arguiñano, mismamente decora todos sus platos con unas hojas de perejil, ¡Rico Rico!, que diría el cocinero guipuzcoano. No sé, me esperaba algo más. Aunque, lo pienso un poco y se me revuelven las entrañas, ¿y si ha hecho con sus testículos algo similar al sushi? ¿Criadillas crudas? Puaj. A lo que iba, yo me esperaba algo más contundente, un acompañamiento de una menestra, o unas patatas fritas, o como en portugal, eso mismo y un arroz y ensalada (mística, claro).

Con lo que me he quedado sorprendido es por eso del gusto por los platos estos de delicattessen, de poca cantidad, me he imaginado el producto interior bruto japonés y me parece a mi que no da para mucho. ¿Para cuántas raciones calculáis? Para estas cosas es siempre mejor el producto gallego, pero de toda la vida, con denominación de origen, ternera gallega, rabo gallego, eso si que da para un plato de genitales en caldeirada, si me apuráis, e incluso con lo que sobra, podéis hacer unas rebanadas acompañadas de una buena salsa para hacer un bocata para la noche. Bueno, no sé en vuestro caso, yo hablo por lo mío.

En cualquier caso ya sabéis lo que dice el refranero de todo esto, a buen bocado, buen grito; porque a nadie le amarga un dulce, y la barriga a dios alaba, con carne encerrada, carne capada. Si es que con aceite de bellota sale el pelo hasta en las pelotas, y de lo bien que sabe, todo os cabe, porque de lo que se come se cría, así que, dónde veáis la olla no metáis la.... lo dicho ¡Qué os den morcilla!

¿Y las armas de destrucción masiva?

Haciendo un poco de memoria, retrocediendo unos años atrás, recuerdo aquella estampa en la que, con los pies sobre una mesita, nuestro por aquella época (cuando éramos los españoles los que manajábamos el mundo -permitidme la ironía- junto a Estados Unidos y Reino Unido) presidente, José María Aznar -gran gurú político y económico- posaba con Bush y "mi amigo Toni Blaaaaair", el trío de las Azores que luchaban por hacer un mundo más justo y sin armas de destrucción masiva, que el régimen autoritario de Sadam Hussein tuviese escondidas armas de destrucción masiva, que estuviese escondiendo Uranio para realizar bombas nucleares fue motivo más que suficiente para invadir aquel país, por aquel entonces soberano, no había lugar a dudas, ni excusas posibles, había que intervenir sí o si, e incluso los habían que se amparaban en la ONU, que había permitido intervenir Afganistán, suficiente motivo para tomar por la fuerza también Irak.

No os penséis que utilizo este post para malmeter contra aquel venerado presidente que llevó a España a lo más alto de la historia, al mayor crecimiento económico jamás visto y a ser España la tercera mayor potencia mundial, que no es mi intención resucitar muertos políticos, y mucho menos hacer un post político de estos que luego me aparecen lectores anónimos con fachas que se dedican a llamar cerdos a los socialistas, ni quiero entrar en el debate de si Afganistán si y por qué no Irak, ambos son historia para los españoles, aunque en uno seguimos manteniendo tropas y en ambos, sus conflictos políticos siguen sin resolverse, guerras para qué. Y no, porque yo no hago post políticos en este blog, y mucho menos sobre mi vida privada, Pero hoy, inevitablemente tengo que hablar del tiempo.

Pues bien, hace ya nueve años desde que se tomó la foto de las Azores y el ayer aparecía en prensa una noticia inquietante. La India prueba con éxito un misil nuclear de largo alcance, tenía previsto ser probado el día anterior pero su lanzamiento tuvo que ser suspendido por una tormenta. Hay que ver lo importante que es la climatología en el mundo, que si el fenómeno del niño o la niña, o lo que sea, pero resulta que por el mal tiempo suspendemos la prueba de un arma de destrucción masiva, y es que, los misiles nucleares no dejan de ser un arma letal para cargarse a unos cuantos. Claro, y diréis, pues que chorrada de post, y estáis en lo cierto pero no deja de parecerme paradójico como a día de hoy, después de ver lo que hemos visto, de haber vivido lo que hemos vivido, de haber invadido un país por "supuestamente" poseer este tipo de armamento o investigar como hacerlo y celebrar que los indios hayan superado una prueba. Y por mi mente pasan pensamientos del tipo. La India es un pais muy pobre y muy poblado, estratégicamente colocado, cerca de Rusia, fronterizo con China y Pakistán, a medio camino entre Oriente Próximo y Japón, joder, casi tan estratégico como España, y que estos tengan bombas nucleares, como son amiguetes pues no pasa nada. Claro, luego es Corea del Norte la que dice estar investigando lo propio y llega el revuelo de la prensa internacional, y es que la diferencia entre un pais y el otro es que uno es una tiranía y el otro un país democrático. Será eso, claro. Se me ocurre que India es un pais muy pobre y excesivamente poblado incapaz de mantener el bienestar de sus ciudadanos pero capaz de gastarse un dineral en armas químicas y misiles, pero a la vez un país rico que siempre ha sido de la órbita del "eje del bien".

A mi estas cosas me dan mucho que pensar, y creedme, me ponen de muy mal humor. Todavía recuerdo cuando Nikita Kruschev, presidente ruso, incapaz de continuar con la escalada nuclear decidió que se redujesen las cabezas nucleares entre Estados Unidos y la URSS, anotándose un punto en la guerra fría que ya veía perdida desde hacía años. Hoy el ejemplo de Kruschev ya nadie lo sigue, y se vuelve a la época de demostrar a los paises vecinos que tú lo tienes más grande y con un mayor alcance, más nuclear y más mortífero, por lo que pudiera pasar. Mientras, en España, con la que está cayendo se nos pasa inadvertido algo así, pero ¿no es aberrante que el mundo continúe con la escalada nuclear? ¿Hasta cuándo se va a seguir utilizando la vida de las personas para controlar las economías de los países? ¿Qué nos hace pensar que el mundo no debería tomar medidas contra la India? ¿Que no son amiguitos ellos y Pakistán? ¿Qué pasaría si Marruecos que es también un país de amiguitos decidiese que también quieren una bomba atómica o un misil capaz de apuntar a Moncloa? Bueno, lo de la Moncloa no estaría mal, ¿Y si apuntase al Palacio de la Zarzuela? Bueno, en este último caso no habría problema, lo más probable es que no pillasen en su interior al rey.

Bicos Ricos

¿Está el enemigo? ¿Si? Que se ponga

Recuerdo al gran Gila en cualquiera de sus números que comenzaba siempre al coger aquel teléfono diciendo eso de ¿Está el enemigo? ¿Si? Que se ponga. Ahora España con el PP al frente ya tiene un nuevo enemigo, Argentina. Y no le faltan motivos seguramente pero analicemos esta declaración de guerra (que así me lo ha parecido a mi) con más detenimiento.

Los hechos son los siguientes. Repsol es la unión de varias empresas petroleras españolas cuyo mayor accionista era el Instituto Nacional de Hidrocarburos, con una participación mayoritaria en sus acciones del Estado español. En 1989 comienza el proceso de privatización de la misma, su salida a bolsa y en 1999 adquiere YPF, la petrolera argentina. En 1997 termina el proceso de privatización y aquí comienzan los verdaderos beneficios para la empresa. Ayer, Cristina Fernández de Kitchner decide expropiar la parte de YPF que en su día había sido adquirida por Repsol.

La presidenta argentina ayer, con cierta sorna y cachondeo intentaba explicar el porqué de esta expropiación, haciendo incluso una broma con "la trompa del elefante" en las inversiones hechas por Repsol en su país. Una sirvengonzonería por su parte pero que por motivos sobre todo políticos ha decidido llevar adelante ante el júbilo de los suyos, quizá también razones económico financieras estén detrás de todo ello en posibles nuevas fusiones con otras petroleras y que será algo que el tiempo termine por desvelar. Y aquí llega el papel de nuestro ridículo Gobierno. 

Hace días cuando el gobierno argentino hacía sus primeras amenazas, el Gobierno español comenzó a tomar cartas en el asunto, y pese a ser un asunto que compete a una empresa privada con el gobierno de otro país, no deja de ser el sector energético un sector estratégico por el que el Gobierno de España tiene que velar siempre. En su día escuché las críticas de Rajoy, cuando este estaba en la oposición, lamentarse de ser el gobierno español incapaz de defender los derechos de los españoles cuando Argelia frustró dos proyectos de Gas Natural y Repsol en aquel país. Ahora analicemos el ridículo español.

Cuando España entra en esta crisis y desde Moncloa nos insisten en que se está negociando con el gobieno argentino para que esta expropiación no se lleve a cabo en los términos iniciales, el ministro de Industria español, Soria comparece el sábado para decir que las negociaciones van por el buen camino. Dos días después el camino es el inevitable, la expropiación total. Rajoy vuelve a no comparecer con el motivo de este anuncio, y tienen que ser los ministros de Exteriores e Industria los que hagan esta comparecencia muy dura donde España vuelve a ganar amigos por el mundo, calificándo este hecho de "actitud hostil" y anunciando "medidas claras y contundentes contra Argentina". Y se nos va la fuerza por la boca, y no precisamente para negociar, si no para todo lo contrario, para empeorar si cabe más una situación ya de por si complicada. No es necesario un artificio tal. Y sin embargo, los españoles, sabiendo que poco tenemos que hacer con el gobierno argentino y que estas medidas contundentes pueden quedarse nuevamente en agua de borrajas, como parece que así será, pensamos que si estamos dentro de la Unión Europea, esto es de interés para la misma, y aquí es cuando acudimos a Europa, donde España, gracias al gobierno del PP sigue teniendo muchísima influencia, y la respuesta de Europa es apoyar a España en esto, también de boquilla, para acto seguido decir que se trata de relaciones bilaterales entre dos paises. Joder, qué peso tenemos hasta en Europa donde formamos parte, donde somos una de las mayores potencias (o eso nos han intentado vender con falsos nacionalismos). Todo ello con una puesta en escena sobria y gran cobertura de prensa, en conexión en directo con el informativo de la noche, pues esa misms puesta en escena quería haber yo visto cuando, también defendiendo la economía española y esa máxima de contener el déficit que les ha entrado fue explicada por el Gobierno con una simple nota de prensa, ni un Ministro, ni un Secretario de Estado, mucho menos Rajoy para explicar a los españoles los recortes en sanidad y educación por un importe de 10.000 millones de euros. Nuevo ridículo de España, un nuevo ataque del exterior donde se pasan por el forro de los cojones lo que opinemos. Y este era el gobierno que iba a crear confianza.

Grandiosos han estado los del PP, como en su día lo estuvieron con lo del islote de Perejil, que grandes cuando quieren, y realmente, qué pequeños.

Día Internacional de la Mujer

Desde Pimpfiadas celebramos a nuestra manera el día internacional de la mujer, antiguamente conocido como día internacional de la mujer trabajadora, pero ¿Qué mujer no es trabajadora? El caso es que el lema de la ONU para este día es "Habilitar a la mujer campesina y acabar con el hambre y la pobreza", un lema que en España es y seguirá siendo algo así como "Seguimos luchando por la igualdad", aunque este lema me lo he inventado yo que otra cosa no, pero ingenio, a raudales.

Y un día que debería estar enfocado a estos lemas se ha ensombrecido un poco por cuestiones políticas y es que, con el ministro Gallardón, ese alcalde de pueblo venido a más, hemos topado, con Gallardón y con la Iglesia. En esta ocasión la Iglesia no ha dicho nada, y no es necesario, los que gobiernan ya siguen a pies juntillas los mandatos de la Santa Madre Iglesia. Pero Gallardón ha vuelto a hacer un Gallardonazo, después de su simulación de político progre de derechas, y repito lo de simulación, ahora ha sacado su lado más casposo en relación a la próxima reforma de la ley del aborto diciendo que "creo que en muchas ocasiones se genera una violencia de género estructural contra la mujer por el mero hecho del embarazo". Tic Tac Tic Tac. Y se queda tan tranquilo.

No entiendo nada. En primer lugar su reforma pretende ser una vuelta atrás, a tiempos anteriores a la primera ley del aborto, con varios supuestos que ponen más complicado por parte de una mujer el aborto, presupone dicha reforma de la ley que la mujer no tiene los suficientes derechos como para decidir libremente si debe o no debe abortar, presupone también que las mujeres abortan como si abriesen una bolsa de pipas, ingnoran que es una difícil decisión que probablemente las marcará el resto de su vida además de poner muchas trabas a una decisión propia de la mujer. Gallardón se refiere, supongo, a la indefensión laboral de muchas mujeres cuando quedan embarazadas, y no se le ocurre mejor forma de atajar el problema que poniéndoles las cosas más complicadas a las mujeres. Muchos empresarios evitan contratar a mujeres embarazadas, o son despedidas, y su forma de atajar el problema es con esa reforma de la ley del aborto. Hombre, Sr. Gallardón, que estás en los cielos (o en las nubes), insinuar que las mujeres abortan porque se ven presionadas por su entorno para que no las despidan y no ir al problema de raíz que es el trato desigual que recibe una mujer embarazada y una no embarazada es procupante. Es como aquel que decía que la culpa era de los padres que las vestían como putas.

Y encima, apuntilla todo esto la lumbreras de la política española, la ínclita Esperanza Aguirre y dice "esta historia de que el aborto es un derecho es una falsedad como un templo, es un fracaso inmenso de la mujer". Algo de razón lleva y no se la voy a quitar, y es que el retroceso en esta ley del aborto será una merma de los derechos de la mujer, y el fracaso será permitir que esta se apruebe, todo lo demás es la basura esta cristofascista que destila por la boca la Sra. Esperanza, y la que tenga dinero, a abortar a Londres, como en tiempos remotos y esta caspa, callados también como putas.

Lo que pasa que yo como católico no debo ser proabortista, pero también considero que esto no se hace por vicio, si no por una necesidad puntual, que no es una decisión fácil y que nadie quiere abortar por naturaleza, y también creo en la libertad como uno de los mayores derechos de los ciudadanos, o que un aborto no es ni de lejos un asesinato como dicen por ahí estos foros de la familia, hombre, un poco de rigor en estos temas tan delicados.

Y mira tú por dónde, cuando debía estar hablando de la mujer campesina, de la erradicación del hambre, o de la igualdad, voy y dedico medio post al tontolaba del Gallardón, que hay que ser acaparador de la atención del mundo mundial.

Ser tremendo y estar tremendo

A mi los juegos de palabras con doble utilización, cambio del orden de palabras me encantan. Es un clásico que a algunos blogueros suele gustar, entre ellos a Z, que en alguna ocasión aprovecha para sorprendernos y a mi me hacen reir. Y siempre salen dos de estas frases en los comentarios "no son lo mismo unas BOLAS NEGRAS que una NEGRA en BOLAS" o "no son lo mismo dos TAZAS DE TÉ que dos TETAZAS" y hasta aquí puedo recordar de este tipo de frasecillas a las que a lo mejor no les veis la gracia, y siendo realistas, tampoco es que lo sean demasiado, pero a mi me gustan y eso las hace geniales, como todo lo que yo toco.

Recuerdo a un bloguero que utiliza mucho la expresión "eres tremendo". Efectivamente, a muchos os habrá venido a la cabeza Angel, que cuando lee algunas de nuestras diabluras termina llamándonos tremendos, aunque no lo hace normalmente con el otro significado de la expresión "estar tremendo". Y es que el término "tremendo" tiene varias acepciones, para que veais lo rentable que nos sale conocer el castellano. Según el diccionario de la Real Academia Española, tremendo viene del latín "tremendus" que a su vez viene de "tremere" que es tener miedo. Puede significar ser terrible, digno de ser temido, también digno de respeto y reverencia, o al hablar de un crío, se puede utilizar para expresar que es muy travieso e incluso un cuarto significado se le puede dar "muy grande y excesivo en su línea". No no he hecho este post para hablar de mi Golden Member así que no os relamais antes de tiempo.

Hace algunos años, por estas fechas aproximadamente, cuando en Galicia la noche trae ya cierto frescor que requiere comenzar a abrigarse por cautela, conocí a un chico portugués, cercano a la frontera y entre nosotros ocurrió aquello que suele ocurrir cuando conoces a un chico con la única intención de acostarte con él. Que te acuestas con él. Pero uno no está para grandes lujos innecesarios, ni dispone de piso propio ni demás, así que en aquella ocasión fue un "quedar de campo", es decir, un lío en un claro de un bosque por donde transcurrían ciertas pistas forestales, un continuo de pasiones desenfrenadas con la rasca cayendo a esas horas de la madrugada y el único calor del motor del coche que mantenía caliente el capó, y el calor que emanábamos nosotros dos. No hace falta que entre en detalles sobre como era el chico, pero lo advierto desde ya, fue un auténtico lujazo aunque penséis que no hago más que presumir, muy modernito vistiendo y con un muy buen cuerpo y hasta ahí puedo leer. Al terminar el primer acto, ambos fumadores nos pusimos las camisetas mientras fumábamos un cigarro. Yo le comenté "estás tremendo". Él puso cara extrañada y me dijo "não, eu não tenho frio".

Eurobasket 2011, campeonísimos

Aquí os dejo esta tarde un post de imágenes de lo que fue ayer la fiesta por la celebración del segundo Eurobasket consecutivo que consigue España. Vaya por delante que yo no soy un gran aficcionado al baloncesto, aunque he disfrutado con estos chicos de lo lindo durante estas últimas semanas, o si me apurais un poco, en los últimos años.

También comentar que no he podido hacer fotos mejores. La Plaza de Callao se quedó pequeña para una celebración que habría merecido más pero estas cosas son lo que tienen ser un hermano pobre del fútbol. Así que, ante tanta gente no he conseguido fotos mejores, pero tranquilos, para los juegos olímpicos volveré a hacer nuevas fotos.

Y ya sin más os dejo con los campeones.

Post 9/11

Yo soy un bloguero prudente, por eso ayer no quise hacer un post del 11S. He preferido hacerlo hoy, ver lo que se montaba por el mundo adelante y opinar, ver qué ha ocurrido en estos últimos 10 años, desde aquel día en que yo estudiaba para un examen de política económica y el televisor me cautivó toda la tarde.

Ayer tampoco tuve tiempo de hacer un post de esto, e imaginé que gran parte de la blogosfera le dedicaría unas letras, solo un post lo ha hecho, eso significa que seguimos adelante lo cual es algo positivo.

Emotivo acto en la Zona Cero en Nueva York, donde presidente y ex presidente de los EEUU rindieron homenaje a las víctimas del atentado terrorista más brutal que hayamos conocido dejando 2.992 muertos y 24 desaparecidos, con su minuto de silencio, el himno de los Estados Unidos e inauguración de parque temático incluida, coincidiendo con el décimo aniversario de tal fecha.

Total, que ahora por suerte vivimos en un planeta más seguro, después de la "Libertad Duradera", acción por la cual se invadió Afganistán como respuesta a los atentados para combatir entre otras cosas a Al Qaeda, grupo terrorista que reivindicó el atentado, para intentar capturar a Osama Bin Laden, supuesto cerebro de la operación y que caería también diez años más tarde aunque en Pakistan a primeros de mayo, aunque todavía son muchos los que dudamos del fin de este líder terrorista. Se invadió Irak, poco después y la consecuencia fue el asesinato del dictador de ese país de Oriente Próximo, el abandono de España de esta guerra sin sentido, y la creación de la cárcel de Guantánamo, en la isla de Cuba donde eran confinados los presuntos terroristas o sospechosos de cualquier tipo de movimiento que atentase a la seguridad mundial, un truño y una patata caliente que Bush le pasó a Obama, de un lugar donde no se respetaban los derechos humanos.

Después de este atentado, España sufrió el ataque terrorista más brutal de su historia, y no, no fue ETA por mucho que algunos sigan empeñados en demostrar que si. Grupos terroristas vinculados a Al Qaeda reivindicaron el atentado como respuesta a la ayuda prestada por España a los Estados Unidos por la invasión de Irak, como consecuencia de este atentado fue elegido Presidente del Gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero, presidente que por otra parte termina su mandato este año, y por lo que cuentan, sale por la puerta de atrás como Aznar, con la diferencia de que el socialista no tuvo la ocurrencia de mentir a los españoles sobre tan grave asunto. Londres fue otra de las ciudades donde ocurrieron actos terroristas de corte islámico radical, y por último, aunque ya no sé si esto tendrá algún tipo de relación, el Magreb en general está inmerso en una serie de revueltas populares que van derrocando a pequeños dictadores en la búsqueda de gobiernos democráticos.

Todo esto para decir que efectivamente, somos un planeta más seguro, por lo menos aparentemente, que jugamos a ser jueces y gobernantes de paises soberanos con la excusa de salvaguardar nuestra propia seguridad, mientras, nos dedicamos a montar parques temáticos sobre los horrores que hemos vivido, volvemos a levantar torres, polemizamos por la construcción de una mezquita próxima a la Zona Cero, o con la colocación de una cruz en dicho lugar, nos recreamos con nuevos argumentos para películas, y soportamos la subida del precio del crudo.  Queremos un mundo mejor, defendemos lo nuestro, nos aferramos en ocasiones a nuestra fe y continuamos despreciando al Islam en algo similar a una nueva cruzada versión S.XXI. Yo creo que nos hemos cubierto con un caparazón protector (comprensible en muchos casos) pero no hemos sabido atajar el problema de fondo, quizá no nos conviene y este sea el mundo que realmente queremos.

Bicos Ricos

Chicos Malos

A la vuelta de mi semana santa por tierras extremeñas venía yo pensando que post podría hacer, le di varias vueltas a un posible post sobre una boda en Extremadura, a algo sobre el acento pacense, la vida familiar en un pueblo de provincias, o las diferentes costumbres de cada lugar que he visitado de la geografía española y al final pensé que podría hacer un buen post sobre el hermano pequeño de mi D., que para los que no lo sepais, está como un queso, y no de bola, si no de bueno; y las fiestas que nos hemos pegado en ese pueblo de cuyo nombre, D. no quiere acordarse. El caso es que tampoco me salía un post decente, que no llegase a poner celoso a mi cari y cogí mis "20 Minutos". Nada interesante, excepto una noticia mal explicada que hablaba de un "Reformatorio para jóvenes afeminados".

En el estado de Terengganu, en Malasia han abierto un "reformatorio" para jóvenes afeminados, para evitar que los chicos con ciertos gestos amanerados "terminen siendo gays u homosexuales", según cita textualmente la noticia, así, mediante clases de gimnasia y religión pretenden corregir estas conductas tan peligrosas. Dicen que no van a hacer cambiar a los chicos (y es que hay internados ya 66 jóvenes entre los 13 y los 17 años) de un día para otro, que lo único que pretenden es mostrarles que hay otras opciones en la vida además de ser homosexual. Vais a pensar que soy un raro, pero creo que esto, actualmente en Malasia hasta no es mala idea, y me explico. En el país asiático, la homosexualidad no está prohibida, pero si el sexo entre personas homosexuales, que es lo mismo, vamos, aunque con matices, dice la noticia que también he leído en Público que el líder de la oposición en dicho país está siendo juzgado por sodomía, tras haber sido empapelado durante 7 años por el mismo motivo, vamos, ¡un vicioso reincidente!

Sin embargo yo hay parte de la noticia que no entiendo. Dice, que el Gobierno Central de Malasia ha denunciado y pedido que cierre este reformatorio por incumplir la ley del menor, y se posicionan contra este centro de una forma rotunda. No entiendo la noticia por eso de que en el pais el sexo entre homosexuales está prohibido. No voy a dar el discurso sobre los derechos humanos y la libertad sexual que todos nos sabemos y a todos nos ponen de mala uva noticias como esta. Ya sabeis que soy de los que piden respeto para cada país y sus tradiciones, mientras, desde occidente lo poco que podemos hacer es mostrar con nuestra mente más abierta el camino a seguir. Por el momento las asociaciones pro igualdad de género han puesto el grito en el cielo, pero lo que me cuesta "de ver" es que, a base de rezos y religión se consiga cambiar algo que no debería tener mayor importancia, el con quien se acuesta uno o deja de acostarse. Por lo tanto, espero que, al menos, los profesores de este centro aprendan algo de los jóvenes que tienen internados.

Yo si he aprendido algo en este viaje de semana santa ha sido que, aún entendiendo cierta incomodidad de D. con parte de su familia menos cercana pululando yo por allí, los más cercanos nos ven con toda normalidad y a mi nadie me ha faltado al respeto, y que a mi se me llena el corazón de alegría cuando un sobrino pequeño de D. me dice "Buenos días, tito Pimpf", o cuando una tía mayor dice "preséntamelo, que yo seré mayor pero no soy una antigua", y eso que en España no hay esos reformatorios, luego, por mucho que digan que la ley va por delante de la sociedad, la sociedad termina por aceptar cosas que, años atrás en España estaban en una situación similar a la de Malasia. Luego, ¿seguimos adelante con el recurso ante el constitucional sobre la ley de matrimonio homosexual? Pues vosotros vereis, pero a mi no me gustaría retroceder a tiempos donde se crean reformatorios para jóvenes amanerados.

Bicos Ricos

Día mundial del teatro

Como bien sabeis, ayer, día 27, se celebró el día mundial del teatro, desde que en 1961 así lo crease el Instituto Internacional de Teatro, ahí es nada. Desde esa fecha, todos los años se acerca el teatro a la gente, y se da lectura a un manifiesto de alguna personalidad del teatro, este año le ha tocado a la dramaturaga ugandesa Jessica A. Kaahwa. En Madrid, con tal motivo se celebra la noche de los teatros con múltiples actuaciones no solo en los teatros, sino en la calle o mismamente en el metro. Además, se rinde homenaje a la figura de Max Estrella, luciendo esa noche la escultura de Ramón M. del Valle-Inclán sita en el Paseo de Recoletos, su autor una bufanda blanca, que yo espero que no tenga nada que ver con el Real Madrid, con posteriores visitas a los lugares por los que discurre su esperpéntica obra.

Tras esta parrafada que os acabo de soltar viene lo bonito del asunto. ¿Qué mejor forma de celebrar el día internacional del teatro que ver teatro con mi D.? Pues a mi no se me habría ocurrido nada mejor, de hecho, no se me habría ocurrido nada, pero de él partió la idea de que nos fuésemos hasta Alcorcón, al Centro Cívico Viñagrande, a ver la obra "Como todos los días", un encuentro teatral a partir de escenas de varios autores llevado a cabo por el Taller de Iniciación a la Interpretación de la Escuela Municipal de Teatro de Alcorcón, con la colaboración de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Alcorcón.

No era ni el Teatro Lara, ni el Alcazar, el Alfil o el de la Zarzuela, ni el Maravillas, el Príncipe o el Marquina. Tampoco los actores eran ni José María Pou, la Espert, Conchita Velasco, ni Albert Boadella, pero disfrutamos de esta obra hecha a base de pequeños retazos de otras obras, "Ivanov, el hombre perdido" de Chejov, otro tuberculoso de esos que suele mencionar Thiago, "La Casa de Bernarda Alba" de este poeta trucha de Granada, el tal Federico García Lorca, otra obra más fruto de algún novel, que no nóbel autor y finalmente, un monólogo. Yo tengo que decir que lo que más me gustó fue el monólogo final, y a mi D. también, por su cara lo supe, y por la forma de agarrarme la mano a medida que la chica, iba relatando con cierto humor como conoció a un hombre el más guapo del lugar, con unos ojazos que ya quisiera para si mi Fabián, ella que se las tenía como la bomba, como poco a poco comenzó su relación con él, y como, con el paso del tiempo fueron llegando los desprecios y finalmente los golpes. No quiero destripar más esta obra, no vaya a ser que algún día la veais representada por ahí y os estropee la función.

Quizá lo que más me ha gustado ha sido la ilusión con que estos jovencísimos actores han representado la obra, actores con los que terminamos tomándonos una caña, y que llevaban consigo bolsas con parte del vestuario que habían llevado para actuar, mientras disfrutaban con el subidón al terminar la obra con las felicicitaciones de sus amigos y familiares. No son profesionales, y eso se nota, y quizá le dé más valor a lo bien que lo han hecho, a los nervios que han pasado antes del estreno y al buen rato que nos han hecho pasar a los demás.

Sirva este post para animar a aquellos que todavía creemos en la fuerza del teatro, que lejos de grandes escenarios, con ingentes presupuestos, exorbitantes precios en las taquillas, intereses comerciales, divismos, premios, subvenciones importantes y demás, aquellos que en alguna ocasión hemos intepretado alguna pieza teatral solo por el hecho de disfrutar del teatro, para que mantengamos el espíritu de este género literario minoritario que mezcla la literatura con la interpretación. ¿y tú? ¿has interpretado algo a lo largo de tu vida? ¿o solamente has representado como medianamente has podido el papel de tu vida?

Bicos Ricos

El mundo se mueve

No era mi intención hablar hoy sobre ese terremoto en Japón, de 8,9 grados en la escala Richter, que al parecer ha movido en 17 centímetros el eje de la tierra, tumbándolo si cabe un poco más para que luego tengamos unas temperaturas más locas en los veranos y los inviernos, ni de la central de Fukushima, que ha visto a causa del temblor y el posterior tsunami como gran parte de sus reactores se han ido al garete con la posterior preocupación mundial sobre la energía nuclear y viendo como ahora, todo el mundo es experto en fisiones y fusiones nucleares.

Tampoco pretendía hacer un post sobre la entrevista de Ana Pastor a Ahmadineyad con el velo cayéndosele y mostrando su preciosa melena a todos los que pudimos disfrutar una vez más de una entrevista de esta chica que a la hora de preguntar no se corta un pelo, nunca mejor dicho.

Al hablar de este mundo que se mueve, no pretendía hacer mención de las esculturas que han ido cambiando a lo largo y ancho de la capital, según leía hoy en el 20minutos, ni la Mariblanca, ni la estatua de Argüelles, ni la de Colón apuntando con su dedito hacia quien sabe donde, ni de Isabel II, que la descubrí o mejor dicho, redescubrí el pasado viernes en la plaza de Ópera.

Ni pensaba hablar de que Nadal no haya ganado la final ante Djokovic, que a fin de cuentas, era una de las posibilidades, o que en la liga hayan habido movimientos, más en los banquillos que otra cosa, que lo que es la clasificación sigue igual desde hace unos meses, con el actual campeón todavía en lo alto de la clasificación. Efectivamente, donde no se ha movido el mundo ha sido en el resultado entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, que sigue siendo victoria madridista en las quinielas de cualquier avispado, y no tan avispado.

Ni pretendía hablar de los posibles cambios en el eje político no solo español, si no mundial con ese anuncio de que Zapatero, probablemente no se presentará a las elecciones legislativas de 2012 como candidato, para alivio de muchos, y seguramente, para bien de su partido. Tampoco es que me haya parecido el tema del fin de semana.

La noticia más significativa del fin de semana, y que yo apenas he seguido por dedicarme más a otros menesteres ha sido el ataque "aliado" a Libia. No tanto el ataque en si mismo, para hacer respetar la Resolución de la ONU por la cual se establecía en cielo libio una zona de exclusión aérea, además de ser un ataque por defender los derechos humanos en un país lleno de petroleo y capitaneado por Gadafi, otrora máximo representante del mal, otrora un líder de un país petrolífero, nuevo amigo de los grandes países, y ahora, nuevamente, el mayor representante del mal mundial, si no por las posiciones de algunos paises, y la respuesta de Gadafi como gato panza arriba. Eso si, España se ha lanzado a un ataque, que yo no entiendo muy bien, porque siempre se puede colaborar, como ha hecho Italia (otrora amigo inseparable de Gadafi, al que jamás de los jamases iba a atacar) que se ha currado una excepción para cumplir su papel en la OTAN y en su tratado con Libia, solo ponen las bases aéreas. Inglaterra nuevamente se mete en todos los embolados, como Estados Unidos, los primeros porque ellos lo valen, pero los segundos, con reticencias, reticencias probablemente que vienen de esa imagen que saben tienen los estadounidenses de estar metidos en todas las salsas, ejerciendo un papel de gran hegemón que desde hace unos años no tienen. Con un Sarkozy entregado totalemente a la causa aliada, no sabemos si por hacer ocultar esos pequeños secretitos que Gadafi conoce de la financiación de sus campañas electorales. Y con las negativas de Alemania y China a dicho ataque.

Así se ha movido el mundo en apenas unos días, y yo, como diría no sé bien si Groucho Marx, Chaplin en alguna de sus películas mudas, Mafalda o Pablo Moro en una canción suya, ¡Que paren el mundo, que yo me bajo!