Y se hizo justicia (nuevamente)

Necesitaba serenar la alegría interior que ayer sentí cuando se anunció que el Tribunal Constitucional avalaba el matrimonio igualitario, una lucha eminentemente política ante el recurso interpuesto por el Partido Popular que consideraba dicho matrimonio inconstitucional. Y me he serenado ya. He ido a la Puerta del Sol a celebrar que todos podíamos ya disfrutar con igualdad de este derecho. He vuelto a casa y he pensado que es una suerte tener un derecho así, y que si llegado el momento apareciese alguien capaz de ganar mi corazón, fuese hombre o mujer no tendría problema para casarme. Por desgracia, no creo en el matrimonio, pero eso es ya otra historia que nada tiene que ver con este recurso ni con este blog en el que no me gusta hablar de mi vida privada.

¿Veremos algún día a Rajoy con esta bandera o no es algo serio para él?

Pero yo fui a la Puerta del Sol no en calidad de gay, ni de bisexual, o, como dicen algunos "de macho hetero" -a modo de mofa (o envidia quizá)-. No quería ninguna etiqueta ayer por la tarde, quería expresar mi felicidad como persona y sobre todo, como socialista. Ayer fue un buen momento para sacar pecho, pese a los duros momentos que vive el partido, para demostrar que el Partido Socialista Obrero Español vela y luchará siempre por los derechos de los ciudadanos, por la libertad y por la igualdad de todos los españoles. Y dejo hoy aparte otras cuestiones más peliagudas como las económicas dónde los resultados pueden ser discutidos de forma más o menos técnica, pero en materia de derechos la diferencia con la derecha es abismal.

Con esta ponencia que ha aprobado ayer el Constitucional se termina la pesadilla de muchas familias, aproximadamente 20.000 que dudaban en la situación jurídica que quedarían sus familias en el caso de que dicho recurso saliese adelante, y lo que es peor, ya no la incertidumbre de los matrimonios, la situación legal de los niños adoptados. Claro que el PP, tan maravilloso como siempre ya hecho unas declaraciones sorprendentes sobre el asunto. En primer lugar se alegran del fallo del Constitucional, se alegran más que nadie, más incluso que los mencionados matrimonios, acatarán la sentencia (faltaría más, después de saberse que es Constitucional) y anuncian que no tomarán medidas contra esta Ley, que podrían hacerlo. Pero esta gran alegría es, sobre todo, porque las familias homosexuales que han optado por casarse, ahora tendrán la garantía jurídica que la ley ofrece, pues ellos sobre el matrimonio jamás tuvieron dudas (se escuchan risas enlatadas), solo presentaron este recurso por algunos aspectos de la misma, entre otros, el más importante, el nombre (se vuelven a escuchar risas enlatadas). Olvidan ya muchas de sus manifestaciones contrarias al matrimonio igualitario y ahora venden que hay un revanchismo contra ellos que solo buscaban esa tranquilidad. Pues han estado gracias al Partido Popular 7 años tensos, por algo que, jurídicamente y por ley todos sabíamos. Pero ellos igual sacan pecho. Yo saco pecho por las palabras de Rubalcaba, que os puede gustar más o menos pero son ciertas, "Hoy es un gran día porque en España se ha impuesto la igualdad, la libertad y el respeto sobre aquellos que, durante mucho tiempo, han intentado imponernos sus dogmas. Por tanto, a partir de hoy en España, todo el mundo puede vivir con quien quiera, dormir con quien quiera y, ya para siempre, casarse con quien quiera”

 

Queda una vez más demostrado que, para que la sociedad avance, hay que dejar de lado moralidades impuestas entre otras por la iglesia, y que en temas como estos, sobre todo en cuestión de derechos, iglesia y Estado deben ir cada uno por su lado, sin interferencias, y el que quiera casarse con alguien de su mismo sexo, o del sexo contrario, que lo haga, y si una mujer considera que necesita abortar, que tenga la opción de hacerlo, y ya Dios dirimirá, en el caso de haber juicio final, quién es justo y quién debe arder en el infierno.

 

Galegorrokas

De piedra me he quedado el lunes al ver en cuarta página de El Mundo, ese diario nacional dirigido por un tal Pedro J. Ramírez. Un mal menor cuando en la cafetería en la que desayuno no está para atenderme Minoviescu y cuando, The RunningMan me gana la partida. Ahí estaba El Mundo, esperando para darme un motivo para post, y lo he encontrado, ahí estaba ese post que me llamó rápidamente la atención "Hugo Chávez financia el independentismo gallego".

Ahí es nada, te sueltan eso en cuarta página, después de repasar a fondo la cuestión sucesoria del PSOE, y se deja la pica con el cebo y el que quiera que siga la bola. Me ha parecido una noticia del estilo estos correos que inocentemente llegan a tu bandeja de entrada alarmando y diciéndo que "a finales del trimestre a los funcionarios nos volverán a bajar el salario". Son rumores, noticias sin fundamento que se sueltan sin intencionalidad alguna, no seais mal pensados.

Resulta que Chavez, ha financiado, a través del Consulado de Caracas en Vigo, o lo que sea, la publicación de un libro, de veinte páginas, vamos, un folleto que lo llamaríamos en mi pueblo, titulado "Lo Gallego de Simón Bolivar". Poco más habla sobre este libreto, solamente que está escrito en un gallego no reconocido por la Real Academia de la Lengua Galega. A partir de ahí desarrolla unas teorías sobre grupúsculos independentistas, células semi terroristas que buscan la independencia gallega basándose en una serie de "atentados" contra sedes, en su mayoría del PSdeG y alguna del PP en distintas agrupaciones locales de Galicia. Nos habla la noticia de la formación de estos jóvenes ultra de ideas izquierdistas basados en filosofías marxistas y soviéticas. ¿Quereis que os diga algo sobre esta noticia? Me parece mierda informativa, rumores y pequeñas bombas fétidas soltadas con muy mala intención.

Ignoro cuanto movimiento hay independentista en Galicia, yo no soy ni tan siquiera nacionalista, y más conociendo el potencial que tenemos en Galicia para gestionar lo nuestro, que solo podríamos decir "¿a donde vamos nosotros solos por el mundo?" El caso es que siempre he visto banderas de Galicia con esa estrellita roja, llámadle la estrellita independentista, o nacionalista, que me es indiferente. Aunque hubiera un gran movimiento independentista ¿qué tiene de malo? Estas cosas no las deciden cuatro pequeños delincuentes, quiero suponer que estas reivindicaciones, en caso de que algún día fuesen adelante tendrían que tener el respaldo, entre otros, de la mayoría de los 3 millones de gallegos, y lo que sería más difícil, una aprobación a nivel estatal, que, no nos engañemos, no va a llegar nunca. Pero mi alegato en este post no es a esas cuestiones nacionalistas que pueda haber o no, como pueda a lo mejor haber implicación de delincuentes izquierdistas detrás de todo esto, porque a día de hoy no sé quien ha atentado contra esas sedes de los partidos políticos, y más bien creo en rencillas entre partidarios de PP y PSdeG que en otro tipo de teorías fantasiosas. Luego, la conexión entre Chávez, su interés por Simón Bolivar, el panfleto publicado, y los movimientos por la independencia gallega me parece cuanto menos algo rocambolesco.

¿Qué ocurre con noticias así? Pues el mecanismo es sencillo. En primer lugar, desprestigiar como sea a la izquierda, en segundo lugar, desprestigiar a los partidos nacionalistas, en tercer lugar, crear un miedo, que a día de hoy no existe en Galicia, en cuarto lugar, a la hora de aprobar cuestiones idiomáticas, económicas, de infraestructuras, o sencillamente, sobre la identidad de Galicia, ya va a haber un come-come en la sociedad contrario a cualquier cosa que los gallegos consideremos beneficioso para nosotros, en quinto lugar, una campaña contra Chávez, que digo yo, no le hace falta ninguna una campaña en contra, que ya cualquiera de sus declaraciones es suficiente. Una vez está el run-run en la calle, el miedo metido en el cuerpo, solo queda una solución, y es confiar nuestra vida en un solo partido que, curiosamente es contrario a la izquierda, al independentismo, al nacionalismo, al galego, o sencillamente, a Galicia. ¿y quienes son estos salvadores? Yo no tengo la respuesta, vosotros, que sabeis que yo no acostumbro a hablar en mi blog ni de mi vida privada ni de política, sabreis a quien me refiero.

Bicos Ricos

El mundo se mueve

No era mi intención hablar hoy sobre ese terremoto en Japón, de 8,9 grados en la escala Richter, que al parecer ha movido en 17 centímetros el eje de la tierra, tumbándolo si cabe un poco más para que luego tengamos unas temperaturas más locas en los veranos y los inviernos, ni de la central de Fukushima, que ha visto a causa del temblor y el posterior tsunami como gran parte de sus reactores se han ido al garete con la posterior preocupación mundial sobre la energía nuclear y viendo como ahora, todo el mundo es experto en fisiones y fusiones nucleares.

Tampoco pretendía hacer un post sobre la entrevista de Ana Pastor a Ahmadineyad con el velo cayéndosele y mostrando su preciosa melena a todos los que pudimos disfrutar una vez más de una entrevista de esta chica que a la hora de preguntar no se corta un pelo, nunca mejor dicho.

Al hablar de este mundo que se mueve, no pretendía hacer mención de las esculturas que han ido cambiando a lo largo y ancho de la capital, según leía hoy en el 20minutos, ni la Mariblanca, ni la estatua de Argüelles, ni la de Colón apuntando con su dedito hacia quien sabe donde, ni de Isabel II, que la descubrí o mejor dicho, redescubrí el pasado viernes en la plaza de Ópera.

Ni pensaba hablar de que Nadal no haya ganado la final ante Djokovic, que a fin de cuentas, era una de las posibilidades, o que en la liga hayan habido movimientos, más en los banquillos que otra cosa, que lo que es la clasificación sigue igual desde hace unos meses, con el actual campeón todavía en lo alto de la clasificación. Efectivamente, donde no se ha movido el mundo ha sido en el resultado entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, que sigue siendo victoria madridista en las quinielas de cualquier avispado, y no tan avispado.

Ni pretendía hablar de los posibles cambios en el eje político no solo español, si no mundial con ese anuncio de que Zapatero, probablemente no se presentará a las elecciones legislativas de 2012 como candidato, para alivio de muchos, y seguramente, para bien de su partido. Tampoco es que me haya parecido el tema del fin de semana.

La noticia más significativa del fin de semana, y que yo apenas he seguido por dedicarme más a otros menesteres ha sido el ataque "aliado" a Libia. No tanto el ataque en si mismo, para hacer respetar la Resolución de la ONU por la cual se establecía en cielo libio una zona de exclusión aérea, además de ser un ataque por defender los derechos humanos en un país lleno de petroleo y capitaneado por Gadafi, otrora máximo representante del mal, otrora un líder de un país petrolífero, nuevo amigo de los grandes países, y ahora, nuevamente, el mayor representante del mal mundial, si no por las posiciones de algunos paises, y la respuesta de Gadafi como gato panza arriba. Eso si, España se ha lanzado a un ataque, que yo no entiendo muy bien, porque siempre se puede colaborar, como ha hecho Italia (otrora amigo inseparable de Gadafi, al que jamás de los jamases iba a atacar) que se ha currado una excepción para cumplir su papel en la OTAN y en su tratado con Libia, solo ponen las bases aéreas. Inglaterra nuevamente se mete en todos los embolados, como Estados Unidos, los primeros porque ellos lo valen, pero los segundos, con reticencias, reticencias probablemente que vienen de esa imagen que saben tienen los estadounidenses de estar metidos en todas las salsas, ejerciendo un papel de gran hegemón que desde hace unos años no tienen. Con un Sarkozy entregado totalemente a la causa aliada, no sabemos si por hacer ocultar esos pequeños secretitos que Gadafi conoce de la financiación de sus campañas electorales. Y con las negativas de Alemania y China a dicho ataque.

Así se ha movido el mundo en apenas unos días, y yo, como diría no sé bien si Groucho Marx, Chaplin en alguna de sus películas mudas, Mafalda o Pablo Moro en una canción suya, ¡Que paren el mundo, que yo me bajo!