Más sobre la independencia filipina

Si la semana pasada os contaba cómo el conflicto por la independencia cubana en medio de la guerra Hispano-Estadounidense arrastró a parte de las últimas colonias en el Pacífico que todavía pertenecían a España, y terminó principalmente con la independencia de las Filipinas. Esta semana os desarrollo un poco más este apasionante tema que deja entrever lo gafapasta multicultural que puedo llegar a ser cuándo me lo propongo.

Filipinas es un país asiático formado por un archipiélago de 7109 islas, que fue descubierto por el marino portugués Fernandoo de Magallanes que reclamó las islas para España en 1521. No fue hasta 1565 cuándo los españoles comenzaron a colonizarla, formándose un país de indígenas, criollos y mestizos. Fue una colonia española hasta 1898 cuándo a raíz de las numerosas revueltas pidiendo la independencia y aprovechando la guerra hispano-estadounidense que terminó con la independencia de Cuba, hizo que en el tratado de paz de París de 1898, los Estados Unidos se hiciesen con las islas por 20 millones de dólares de la época cediéndole España a los americanos su dominio. Claro que una inversión de 20 millones de dólares no es para dar después la independencia a los filipinos, parece lógico. Y sin embargo, los Estados Unidos suscribieron en el mencionado tratado que las tropas estadounidenses abandonarían el archipiélago en el 1900.

Fue un 2 de febrero de 1900, tal día como hoy que los Estados Unidos no se cortaron un pelo y dieron a conocer sus planes para la administración de la isla, declarando que una retirada del país no sería posible y que los filipinos no estaban preparados para la independencia. Con un par. Pasó entonces el archipiélago definitivamente a manos estadounidenses. Los filipinos habían combatido con distintas revueltas al gobierno español solicitando la independencia, en esas llevaban varios años y los rebeldes contaron con el apoyo de los americanos que, desde un principio dijeron que se sumaban a su reivindicación para derrotar a los españoles y ayudarles en su independencia, y todo por el conflicto en Cuba. Incluso el presidente americano admitió que anexionarse Filipinas habría sido una auténtica ofensa. ¡Cómo son los políticos, que dicen una cosa y hacen otra!

Los filipinos se opusieron desde el principio a esta nueva ocupación, ellos habían declarado en junio de 1898 la independencia y no veían con buenos ojos a los americanos, ahora ya no. Y las tensiones fueron creciendo entre ambos países. El 4 de febrero de 1899 comenzó el conflicto que se llamaría filipino-estadounidense, un soldado filipino caería abatido por los disparos de otro americano al pasar por un puente, supuestamente propiedad de los americanos. Y se armó la de Dios es Cristo, como suele ocurrir. El primer presidente filipino fue detenido y arrestado domiciliarmente, el segundo presidente correría peor suerte, sería ahorcado en 1906 junto con otros insurrectos de las islas. El balance final del conflicto fue de 20.000 militares filipinos fallecidos frente a los 4.200 norteamericanos, las víctimas civiles sin embargo serían un número mucho más alto, alrededor del millón de personas, en lo que se dio a conocer como el genocidio filipino.

Terminado el conflicto Filipinas pasó a estar bajo el control total de los Estados Unidos. En 1935 pasaría a ser uno de los Estados Libres Asociados a los Estados Unidos. Claro que lo de libres fue algo meramente anecdótico. El resto de reclamaciones sobre la independencia del país se vieron truncadas por la Segunda Guerra Mundial. En este conflicto, las Filipinas serían invadidas por Japón, declarando una República Filipina que buscaba herir a los Estados Unidos y mantener la confianza de los filipinos, se produjeron durante estos años diversas masacer, entre otras, a la población española que todavía residía en la isla. Sin embargo, el 4 de julio de 1946, finalizado el conflicto mundial, liberados ya de los japoneses, los Estados Unidos concederían a Filipinas una independencia al menos nominal, más que real, pero a fin de cuentas, independencia. Comenzaría aquí una nueva historia para el país asiático, pero eso es cosa ya de otro post.

Lo que me ha llamado la atención de este país, es lo alejado que está de la filosofía española, por la distancia supongo, porque ha formado parte de España hasta no hace mucho, y no ocurre lo mismo con Cuba, con quién todavía se mantienen muchísimos lazos de unión. En Filipinas el idioma castellano fue utilizado hasta el primer cuarto del siglo XX como idioma oficial hasta que se impuso el inglés obligatoriamente. Muchos fueron los españoles que emigraron durante el siglo XIX a las islas, sobre todo vasco-navarros, quizá por la importancia de la Compañía Guipuzcoana. Un país alejado, exótico, con mucha influencia española y que para nosotros ha pasado prácticamente al olvido, quizá más por la vergüenza de la derrota con los americanos que por otra cosa.

¿Y las armas de destrucción masiva?

Haciendo un poco de memoria, retrocediendo unos años atrás, recuerdo aquella estampa en la que, con los pies sobre una mesita, nuestro por aquella época (cuando éramos los españoles los que manajábamos el mundo -permitidme la ironía- junto a Estados Unidos y Reino Unido) presidente, José María Aznar -gran gurú político y económico- posaba con Bush y "mi amigo Toni Blaaaaair", el trío de las Azores que luchaban por hacer un mundo más justo y sin armas de destrucción masiva, que el régimen autoritario de Sadam Hussein tuviese escondidas armas de destrucción masiva, que estuviese escondiendo Uranio para realizar bombas nucleares fue motivo más que suficiente para invadir aquel país, por aquel entonces soberano, no había lugar a dudas, ni excusas posibles, había que intervenir sí o si, e incluso los habían que se amparaban en la ONU, que había permitido intervenir Afganistán, suficiente motivo para tomar por la fuerza también Irak.

No os penséis que utilizo este post para malmeter contra aquel venerado presidente que llevó a España a lo más alto de la historia, al mayor crecimiento económico jamás visto y a ser España la tercera mayor potencia mundial, que no es mi intención resucitar muertos políticos, y mucho menos hacer un post político de estos que luego me aparecen lectores anónimos con fachas que se dedican a llamar cerdos a los socialistas, ni quiero entrar en el debate de si Afganistán si y por qué no Irak, ambos son historia para los españoles, aunque en uno seguimos manteniendo tropas y en ambos, sus conflictos políticos siguen sin resolverse, guerras para qué. Y no, porque yo no hago post políticos en este blog, y mucho menos sobre mi vida privada, Pero hoy, inevitablemente tengo que hablar del tiempo.

Pues bien, hace ya nueve años desde que se tomó la foto de las Azores y el ayer aparecía en prensa una noticia inquietante. La India prueba con éxito un misil nuclear de largo alcance, tenía previsto ser probado el día anterior pero su lanzamiento tuvo que ser suspendido por una tormenta. Hay que ver lo importante que es la climatología en el mundo, que si el fenómeno del niño o la niña, o lo que sea, pero resulta que por el mal tiempo suspendemos la prueba de un arma de destrucción masiva, y es que, los misiles nucleares no dejan de ser un arma letal para cargarse a unos cuantos. Claro, y diréis, pues que chorrada de post, y estáis en lo cierto pero no deja de parecerme paradójico como a día de hoy, después de ver lo que hemos visto, de haber vivido lo que hemos vivido, de haber invadido un país por "supuestamente" poseer este tipo de armamento o investigar como hacerlo y celebrar que los indios hayan superado una prueba. Y por mi mente pasan pensamientos del tipo. La India es un pais muy pobre y muy poblado, estratégicamente colocado, cerca de Rusia, fronterizo con China y Pakistán, a medio camino entre Oriente Próximo y Japón, joder, casi tan estratégico como España, y que estos tengan bombas nucleares, como son amiguetes pues no pasa nada. Claro, luego es Corea del Norte la que dice estar investigando lo propio y llega el revuelo de la prensa internacional, y es que la diferencia entre un pais y el otro es que uno es una tiranía y el otro un país democrático. Será eso, claro. Se me ocurre que India es un pais muy pobre y excesivamente poblado incapaz de mantener el bienestar de sus ciudadanos pero capaz de gastarse un dineral en armas químicas y misiles, pero a la vez un país rico que siempre ha sido de la órbita del "eje del bien".

A mi estas cosas me dan mucho que pensar, y creedme, me ponen de muy mal humor. Todavía recuerdo cuando Nikita Kruschev, presidente ruso, incapaz de continuar con la escalada nuclear decidió que se redujesen las cabezas nucleares entre Estados Unidos y la URSS, anotándose un punto en la guerra fría que ya veía perdida desde hacía años. Hoy el ejemplo de Kruschev ya nadie lo sigue, y se vuelve a la época de demostrar a los paises vecinos que tú lo tienes más grande y con un mayor alcance, más nuclear y más mortífero, por lo que pudiera pasar. Mientras, en España, con la que está cayendo se nos pasa inadvertido algo así, pero ¿no es aberrante que el mundo continúe con la escalada nuclear? ¿Hasta cuándo se va a seguir utilizando la vida de las personas para controlar las economías de los países? ¿Qué nos hace pensar que el mundo no debería tomar medidas contra la India? ¿Que no son amiguitos ellos y Pakistán? ¿Qué pasaría si Marruecos que es también un país de amiguitos decidiese que también quieren una bomba atómica o un misil capaz de apuntar a Moncloa? Bueno, lo de la Moncloa no estaría mal, ¿Y si apuntase al Palacio de la Zarzuela? Bueno, en este último caso no habría problema, lo más probable es que no pillasen en su interior al rey.

Bicos Ricos