La Caída de Pedro J.

A todo cerdo le llega su San Martín dice uno de esos refranes castellanos que tantas veces suelen acertar, y al último al que le ha llegado ha sido a Pedro J. Ramírez, exdirector ya del segundo diario más importante de España, El Mundo.

Pedro J. Ramírez dirigía dicho periódico desde 1989, que también son años, y también es momento de dar paso a nuevos directores, nuevas líneas editoriales. Desde la creación del El Mundo, sus objetivos parecieron siempre, o casi siempre cambiar gobiernos y destinos. Se caracterizaron por hacer un periodismo entre lo agresivo y lo amarillista, por decirlo alguna forma, pasando por lo imaginario o lo persecutorio, según la época. Así, sus primeros años, su intención clara fue la lucha contra el gobierno socialista de Felipe González, ellos y otros diarios de su estilo sacaban día sí y día también numerosas noticias sobre distintos escándalos en los que estaba metido el gobierno socialista de aquel entonces, muchísimos casos de corrupción. Cosa que también es de agradecer, porque aquel acoso mediático que debilitó al gobierno socialista de aquel entonces terminó por provocar la pérdida de unas elecciones generales y una limpieza como se esperaba en el PSOE. Incluso de lo malo se saca siempre algo bueno, que diría el otro.

Llegó el gobierno del Partido Popular, a mediados de los noventa, con un José María Aznar que parecía calmar las ansias periodísticas de El Mundo, por fin un gobierno como Dios manda, al que siguieron unos años dónde desarrollar todas aquellas noticias sobre corruptelas socialistas y desviar la atención de un gobierno que, a los ojos de todo el mundo era perfecto. En esos años apareció Exuperancia Rapú. Exuperancia Rapú, supongo, era una prostituta que grabó un video íntimo de Pedro J. Ramírez dicen que vestido con un corpiño rosa siendo sodomizado por un consolador, eso dicen, porque yo jamás vi dicho video. El caso es que Pedro J. denunció la grabación ilegal y oculta de este video, y una sentencia declaró culpables a Exuperancia y a otras tres personas más. ¿Quién estaba detrás de todo ello? Quién sabe, a lo mejor el Señor X al que tanto se refería en su periódico Pedro J. pero del que tampoco hemos llegado nunca a conocer la identidad.

Volvió un gobierno socialista, tras el atentado del 11M en Madrid, aquel dónde el gobierno de Aznar pretendía hacernos creer que el atentado era cosa de la banda terrorista ETA, y aquí, ante el disgusto de Pedro J y su editorial de que volviesen  a ganar unas elecciones unos socialistas, decidieron inventar una historia, que realmente era ETA quién estaba detrás de dicho atentado, y se han mantenido errequeerre hasta el día de hoy. Había que sacar a Zapatero de la Moncloa, y El Mundo comenzó su campaña, que si unos días noticias del 11M de ETA y otros días sobre la crisis económica, y Zapatero terminó sucumbiendo en la que fue la mayor derrota socialista de la historia, y en esas estamos, intentando recuperarnos, todo hay que decirlo.

Llegó nuevamente un gobierno del Partido Popular, en esta ocasión con Rajoy de presidente, el actual, si, el que no gobierna y espera que pasen todos los temporales, el mismo. El diario El Mundo empezó una campaña anti Rajoy, destapó varias noticias relevantes de la trama Gürtel, la mayor corruptela política probablemente de toda Europa con ramificaciones a todos o casi todos los miembros del Partido Popular, o a una gran mayoría de ellos, ligado a la trama Gürtel estuvo (está) también el caso Bárcenas, y aquí El Mundo tomó la delantera en las noticias, muchas primicias sobre los sobres B que se movían en el Partido Popular en manos de su extesorero. Una vergüenza que probablemente haya cabreado y mucho a Rajoy, y que quizá no se lo perdone jamás, porque lo más probable es que les cueste el gobierno. Pero El Mundo también se embarcó en una cruzada contra la Casa Real por el caso Noos en la que está envuelta la Infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarín, también se habló sobre el rey, sus cacerías, sus amigas íntimas. Y eso el rey quizá tampoco se lo haya perdonado a Pedro J. Ramírez. 

Y ahí está, la directiva de su editorial ha decidido cesarlo, después de tanto tiempo y con una indemnización más que millonaria, y aún así, ha añadido que seguirá por allí, aunque ya no como director, pero hay quién dice que, en su mente está la creación de un nuevo medio, quién sabe si a través de la red, que es menos costoso que en papel.

Yo no sé si se lo han cargado por orden de Rajoy, del rey, o de quién, pero el daño que ha hecho destapando en la mayoría de ocasiones verdades le ha hecho crearse una serie de enemigos, y estando el patio revuelto como está, jugándose todas estas clases de la élite tanto dinero público, privado y oculto, la cabeza de Pedro J. Ramírez peligraba. Y así ha sido. Viva la libertad de expresión en este país. ¡Viva!

No puedo con... las frases y palabras de moda

Si hay algo que odio profundamente es descubrir una palabra o frase de moda que los periodistas ponen en sus bocas una y otra vez, copiándose de canal en canal y de emisora en emisora, como si fuesen los descubridores de la lengua. Más originalidad, por favor.

 

Y es que no sé si odio más esas palabras, que en si mismas no tienen la culpa, o si odio más esa falta de originalidad. Recuerdo como hace unos años unas lluvias torrenciales barrieron Andalucía, y allí, que están poco acostumbrados al agua, pronto tuvieron un montón de desperfectos y zonas inundadas. Pues bien, en las noticias, una enviada a la zona ya aparecía la primera de las listillas diciendo que la zona estaba "completamente anegada", no anegada, no muy anegada, "completamente anegada", efectivamente, lo que siempre había sido una zona inundada de toda la vida, es decir, una zona o incluso una población cubierta totalmente de agua ya era una zona anegada. Que os lo digo yo, al señor del pueblo de interior de la provincia de Burgos y que jamás ha ido al colegio pero disfruta con "el parte" no le vendas que la zona está anegada. Pero yo no es que no pueda con esa primera listilla, a fin de cuentas ha sabido utilizar muy bien el diccionario e incluso muestra sus conocimientos sobre la lengua española, el problema lo tengo con el de la cadena siguiente, que también ha visto la zona "completamente anegada", no anegada, ni muy anegada, "completamente anegada", si, completamente inundada para que nos entendamos. Pero enciendo la radio y escucho a otra listilla más que también se ha dado cuenta de que la zona está completamente anegada. De repente en 10 canales la zona está completamente anegada. ¡Hombre, por dios! ¿No hay zonas completamente inundadas? Ya está bien, si hace tres años estaban inundadas, y hoy todas anegadas.

 

Claro que puedo citar otro detalle, aunque hay más que me han llamado la atención. Antes, cuando entraban los inmigrantes africanos en España lo hacían todos en patera, unos conseguían llegar a tierra, otros muchos, desgraciadamente perdían la vida por el camino, sufriendo penalidades en aquellas pateras, que no eran más que embarcaciones pequeñas de fondo plano y sin quilla. Ahora no, ahora lo hacen todos en cayucos, que no son más que embarcaciones indias de una pieza, más pequeña que la canoa, con el fondo plano y sin quilla que se mueve y gobierna con el canalete. Yo así por las definiciones no lo tengo muy claro, pero me sorprende que ahora todos lo hagan en cayucos, quizá por una cuestión de seguridad se hayan pasado de una embarcación a la otra, o quizá sean las mismas embarcaciones que antes, solo que los iluminados de los periodistas no han tenido las suficientes luces para concretar, ya eso no lo sé. El caso es que ahora todo el mundo llega en cayucos, ni en embarcaciones artesanales, ni en las propias embarcaciones de la zona con sus nombres propios, ahora sencillamente han puesto de moda la palabra cayuco, y no los sacas de ahí. ¿Sabrán que los cayucos son embarcaciones indias de los indios norteamericanos? ¿Harán la aproximación por parecido a dichas embarcaciones? ¿No pueden ser más originales y decir algo distinto en cada canal? ¿Acaso se copian unos a otros las notas?

 

Y bueno, en su momento hasta tuvo gracia cuando fue lo del Prestige, y lo de los hilillos de plastilina que decía el otro, cuando pusieron tan de moda la palabra chapapote, que viene de no sé qué idioma centroamericano de la palabra chapopote. Pues na, tan de moda se puso que todo el mundo recogía chapapote, ya ni manchas de fuel, ni vertido de petroleo ni nada, chapapote. Unos cracks, pero originales poco, por eso, caris, no puedo con vosotros.

Un post político-futbolero

Hoy toca un post político-futbolero e incluso social, si me apuráis, y todo a consecuencia de la jornada de Copa del Rey de fútbol que ayer se celebró y que emparejaba al equipo de mis amores, el Celta de Vigo con el Real Madrid, perdón, el poderoso Real Madrid. Y el encuentro se jugó en Vigo, con el resultado favorable al Celta por 2-1. Y los aficcionados del Celta lo hemos celebrado, entre otras cosas porque el Celta es un equipo modesto recién ascendido a la primera división de fútbol.

 

El fútbol es el fútbol, es una frase muy socorrida en el periodismo deportivo, y ya los entrenadores en  sus declaraciones se esfuerzan (poco) para decir que hay que jugar cada partido sin pensar en el próximo, que cada rival es importante y que no hay que menospreciarlo, que en el campo son 11 contra 11 y bla bla bla. El presupuesto del Real Madrid, es de 517 millones de euros y el del Celta de 32,8 millones que le llegan principalmente vía retransmisiones deportivas y normalmente en horarios complejos, su máxima estrella es un canterano, el Celta jamás ha logrado ningún título importante, ni copa del Rey ni Liga, poco más que las fiestas suelen ser para celebrar el ascenso, un ascenso que no suele durar mucho y toca otra vez la tristeza del descenso. El Real Madrid todos sabemos qué club es, uno de los más laureados de la historia, si no el que más, actual campeón de liga y que tiene entre otras cosas en su haber 9 Copas de Europa y me pierdo ya en el número de Ligas que ha conseguido, su máxima estrella es Cristiano Ronaldo aunque cualquiera de sus jugadores sería la super estrella de casi cualquier equipo, al menos de los que están de la mitad de la tabla para abajo. Así que, visto lo visto, el Celta, sin haber conseguido nada, solamente una victoria justa ante un equipo que ayer demostró sobre el campo su inferioridad futbolera, y todo a expensas del partido de vuelta que se jugará en Madrid, pero lo bonito se ha hecho ya, una victoria frente al campeón.

 

Esta fue la parte futbolística sobre el post, pero el análisis que hago yo hoy es distinto. He leído un blog albergado en el diario El Mundo, se llama Cortador de Césped, de un tal Julián Ruíz, que hace un análisis sobre el partido de ayer. Pura mierda, ya os lo digo. Se ve que este es el blog de un madridista incapaz de ver más allá de sus narices y que en una rabieta de niño pequeño critica al presidente del Real Madrid, a los jugadores del Celta por su excesiva motivación, al árbitro (cómo no), y finalmente, y ya a la desesperada ha recurrido a dos vilezas, insultar a los aficcionados del Celta (paletos) mezclándolo todo con el nacionalismo. ¿Hola?

 

Mi crítica es directamente hacia el responsable de permitir que un blog publicado en un medio de prensa, vierta cualquier opinión, por muy libre que esta sea cuando es ofensiva hacia unos aficcionados, en este caso tan españolitos como el que firma dicho blog, con un DNI tan español como el suyo, y tan forofos de su equipo como él lo es del Real Madrid. De todos es sabido que fútbol y política van siempre muy unidos, las diferencias territoriales, el españolismo unitario que presuntamente representa el Real Madrid frente a los nacionalismos de los equipos periféricos, rémora de tiempos del peor franquismo. Y yo mira, que siempre opino de estas cosas políticas, y me encanta (aunque siempre diga que en este blog, y bla bla), pero por el partido de ayer no lo veo justo, y en general mezclar una cosa con la otra tampoco lo veo justo. Se queja amargamente este individuo de que los aficcionados del Celta son nacionalistas (cosa que no tiene por qué ser cierta) y que la victoria de ayer la celebran pero que si fuese una victoria sobre el Barcelona, no celebrarían, por ser el Barcelona abanderado del nacionalismo catalán. ¿Se puede ser más corto de miras? Bueno, quizá corto corto, no, a lo mejor inteligente de más pues nunca está mal que un medio tan rancio como El Mundo vierta mierda sobre el nacionalismo en la primera ocasión que se presente (como si el titular fuese "Ha muerto Miliki" y añadiesen que paletos independentistas catalanes no han enviado su pésame a la familia). Y es que quizá, favoreciendo esa política de dicho periódico de mierda de insulto fácil permitido quizá logre nuestro buen Julián Ruiz una columna en deportes.

 

Y toda esta basura de menospreciar al nacionalismo, de mezclar un partido en el que el Real Madrid, lo quiera o no Julián Ruíz ha jugado mal y mereció la derrota, sea para desviar la atención sobre el mal momento que pasa el Real Madrid, para no mencionar que un recién ascendido le ha ganado, que el Atlético de Madrid está cinco puntos por encima en la liga y el Barcelona a 11, que Mourinho no funciona y que su filosofía no hace más que dañar la imagen de un club tan prestigioso. Y reafirma su soplapollez diciendo que en el partido de vuelta le meterán cinco al Celta. Pues no seré yo el que adivine el resultado del partido de vuelta, que aún hay que jugarlo, lo que sí está claro es que sobre el papel no se ganan los partidos y en los blogs tampoco. ¿Pero cómo se puede ser tan prepotente?¿Hasta cuándo hay que soportar que se permita que gente como esta siembre el odio entre los aficcionados?

 

PD.: Os invito a que entréis en su blog y disfrutéis de los comentarios que le hacen, aficcionados madridistas incluso, y si queréis también le podéis dejar alguna perla.

Vendiendo humo

Si por la foto os pensábais que os iba a vender la moto de que me he hecho jugador de rugby, vais apañados, aunque aclaro una vez más que en su día fui el centro de atención de un entrenador de rugby del equipo universitario, por favor, este es un blog serio, aquí se habla de muchas cosas pero lo que no hago es vender humo, que os quede claro y en segundo lugar, atontados, el balón de la fotografía es de fútbol.

Soy lector de lo que cae en mis manos, ya sea un blog, un blog triste, uno alegre o uno subido de tono, leo casi cualquier libro, desde bestsellers, a novela histórica, ensayo o aunque más raro, algo de poesía, la temática puede ser variada, histórica normalmente y últimamente gay. Leo la prensa, y cuando voy a la cafetería donde trabaja Minoviescu, yo con tal de hacer tiempo mientras veo a mi camarero preferido, hojeo cualquier periódico, independientemente del signo político de este, de cada uno extraigo una lectura positiva o negativa según sea el caso, pero no hago ascos a periódicos de derechas, leo, comparo y opino. Pero con lo que yo no puedo es con la prensa deportiva, me vais a perdonar pero de cualquier cosa hacen un titular.

 

¿no os gusta más así el deporte?

Leo ayer en portada un titular sobre una entrevista a Iker Casillas, capitan del Real Madrid y yo, me leo las noticias deportivas de los medios de prensa nacionales, que son, a su vez madridistas, como en la política también comparo. Yo soy barcelonista y bisexual, que no tiene que ver una cosa con la otra, pero lo dejo caer por si hay algún fans o alguna fans que me quieran por lo genial que soy y que, normalmente tengo que aprovechar yo para autovenderme. Volviendo a donde estábamos, la entrevista a Casillas y el titular "Esta temporada veo a Mourinho más ambicioso". Y ya está, se quedan tan anchos con ese titular, como yo podría quedarme con esa frase también para el post y dejarlo ahí, pero no, si hay algo que me gusta hacer a mi es criticar, pero en el buen sentido de la palabra, ser crítico, lo otro se resumiría en un "esto no es criticar, esto es hablar".

Vamos a ver, señores madridistas, solo jodería tener un entrenador no ambicioso, y más en el Real Madrid. Quizá el matiz sea el "veo más", a lo mejor el propio Iker Casillas la pasada temporada no estaba muy atento y no vio a Mourinho ambicioso, pero a mi me fichan a un entrenador que no tiene por objetivo ganar todos los campeonatos en los que juegan y no dura en mi club ni una semana. Esto no es una crítica madridista, es una crítica a la prensa deportiva. Estoy harto del "el fútbol es así", "este partido lo vamos a ganar", "lo importante es ir partido a partido". Hombre, más originalidad, por favor, que los periódicos deportivos también cuestan su dinero, que se supone que hay una serie de profesionales detrás, tanto los deportivos, como los periodistas que cubren dicha información, y por encima de todos ellos, los lectores, no todos unos incultos. Bueno, vale, gran parte de ellos son auténticos borregos, muchos solo ven las fotos deportivas que, suelen ser muy buenas dicho sea de paso y más la foto de la última página de dichos diarios, pero la mayoría de sus lectores suelen saber leer aunque tengan poca opinión, e incluso hay gente cultísima que compra este tipo de prensa, entre ellos gente del mundo financiero, que otra cosa no, pero saber, saber saben más que ninguno, míralos ahí que bien llevan la crisis. Y que no todo es vender, es más, yo leo un titular tan casposo y directamente no compro el periódico, a lo sumo, voy a tomar un café con Minoviescu que, precisamente es lo que voy a hacer ahora, o precisamente, si lo que queremos es vender más prensa, quizá deberíamos hacer por que público homosexual y femenino fuesen compradores masivos, y para muestra, la imagen del post de hoy.

Bicos Ricos

Millonario por un día

Tenía un post precioso preparado para hoy donde iba a hablar de las hojas de los arces que comienzan a caer por el suelo de los parques con esos tonos entre ocres y amarillos que todo lo envuelven y ese olor a tierra húmeda por la lluvia, pero lo he cambiado a última hora, y es que he descubierto una noticia que me ha parecido genial y así no dar la chapa con soplapolleces otoñales. Ñoñerías las justas.

Leo en prensa que un pontevedrés ha sido multimillonario por un día, bueno, por un día no, por unas horas, que digo, concretamente por unos minutos. A un funcionario del concello de Barro en la provincia de Pontevedra, economista de formación y en sus ratos de ocio, momento que aprovechaba para invertir en bolsa, pero se le salieron los ojos de las órbitas, o de las cuencas (con el permiso de Ángel), al comprobar que en su cuenta bancaria tenía 135.946.420,30 dólares, que al cambio vendrían a ser unos 98,9 millones de euros y sin que le tocase el Euromillón ni nada. Dice la noticia que inmediatamente llamó a la empresa en la que invertía y que estos le dijeron que se trataba de un error informático, que se solucionaba con un simple cierre del explorador y volver a abrirlo. El funcionario avisó a cuatro compañeros suyos, para que fuesen testigos de que esos 135 millones de dólares desaparecerían. Y así es como su gozo se vió en un pozo y un minuto después, su cuenta corriente descendía a la no despreciable cifra de 12 euros.

Que conste que la noticia es en si misma llamativa, por curiosa, por anecdótica y no pasaría de ahí, a no ser por el hecho que recalca la noticia en una simple frase que me ha hecho reir hasta decir basta. Al punto que he compartido la risa con mi compañera, aquella que me chupaba... la conexión a internet. Dice que por cuestiones laborales, el descubrimiento de este hecho, así como la desaparición del millonario saldo se produjeron "en el Concello de Barro, y por cuestiones laborales, en horario del receso para el café". Vamos hombre, a estas alturas y nos vienen con estas. Que no cuela, ¡hombre! ¿Un funcionario en su rato del café en su puesto de trabajo aunque sea dedicándose a labores bursátiles? Lo siento, pero este pequeño detalle hace que la historia no sea creíble. De toda la vida, los funcionarios en su rato de descanso hacen eso precisamente, descansar, irse a tomar un café por ahí en lo que es su media hora por ley que les corresponde.

Es que cualquier día, aparece en prensa que he recibido un premio al mejor blog de variedades del mundo mundial, o de la blogosfera esta que tenemos nosotros, y me buscan un lío, tendré que decir a todo el mundo que yo no posteo desde mi despacho, que yo siempre he sido escrupuloso a la hora de cumplir mi horario de trabajo y que, como mucho, aquel post tan bueno que me ha encumbrado a la fama (y que todavía está por escribir) se ha hecho, en mi rato de descanso. Mucho menos podrán decir que he entrado en páginas no permitidas, eso sí que no, que esta semana han sido unos cuantos los post que me han censurado por chorradas.

Bicos Ricos

Se nos va la pinza informática

Se ha muerto Steve Jobs, uno de los creadores del imperio Apple y que ha sido portada en todos los medios de comunicación habidos y por haber como si falleciese un jefe de estado y al que le han dado más pompa que a la mismísima desaparición de El Blog que Thiago, es el momento en que aprendemos que Jobs, que no dejaba de ser un empresario que venía con toda una serie de valores detrás de si, un buen hacer y todo lo demás que se presupone a las personas que desaparecen, velas y flores por doquier, hasta en España. ¿Pero estamos locos o que? Que ni he visto tal manifestación de dolor ni con la desaparición de Lola Flores, que era no una Lola cualquiera, era la Lola de España. ¿Y cuándo muera Carrillo le van a hacer el mismo caso? Son personajes totalmente distintos. ¿Y cuándo lo haga Amancio Ortega también?

El caso es que nadie hablará de Jobs en unos años, después de que repartan sus acciones y demás, que ese es el problema de los empresarios que mueren. Ocurrió con Lara en el Grupo Planeta, y también con Jesús de Polanco. ¿Alguien se acuerda de él? ¿Se acuerdan en El País ahora que su política ha cambiado de rumbo y se animan a criticar a un gobierno socialista? Pero esto es irme un poco del tema de hoy, que pretendía enlazar el fallecimiento de Jobs, de Apple con esa aplicación para saber si tu hijo es homosexual, la aplicación de Google en este caso, otro gigante de lo efímero que es el mundo de internet donde todo tiene fecha de caducidad. ¿Es mi hijo gay? Era una aplicación para Android que se ofertaba desde Google pues precisamente para conocer si tu hijo cojeaba un poco, basándose en preguntas tan manidas como "¿es tu hijo fan de divas del pop? ¿Ha dejado tu hijo de hablar de ciertos temas contigo? ¿A tu hijo le gusta el fútbol?". Si, lo que podría haber sido un test de la SuperPop para saber si tu chico es un hombretón o un mariposón, por la seriedad que aporta el mismo. Prefiero no imaginar las respuestas que seguramente sean tan ingeniosas como la mismísima aplicación, de 11-20 puntos en respuestas tipo B, "su hijo tiene pérdidas de aceite irreparables", de 0 a 10 respuestas tipo B "su hijo es apto para jugar en la liga de béisbol" y de 20-31 respuestas tipo B, "lo más probable que su hijo se encuentre ahora mismo en cualquier local de mala muerte encima de un sling con 5 senegaleses dándole por culo, vigílelo más de cerca".

Pero la noticia en si misma no es la aplicación, que ya no es el primer post que leo sobre la misma de hace unos días. Ahora Google la ha retirado, admitiendo que vulnera algunas normas de mercado de la propia empresa. A buenas horas, aunque, más vale tarde que nunca. ¿Qué les ha hecho tomar estas medidas? Pues que muchos colectivos de ciudadanos han protestado por la aplicación. Entre ellos, asociaciones de lesbianas por verse, he aquí una de mis sorpresas, discriminadas por la aplicación al contemplar solamente la homosexualidad masculina. Lo que hay que leer.... Y en segundo lugar, porque tal aplicación no ha sido más que "una broma" de un escritor para promocionar su última novela sobre una familia que se entera de que su hijo es homosexual. Y es que los escritores, a la hora de vender ya no saben bien que hacer, pero te las dan con queso sin que te enteres, visto lo visto, y te dan por culo también, sin que te des cuenta. Cómo está el mundo de la informática, y algunos catetos provincianos, mientras, sin Iphone y sin posibilidad de instalar Apps, que mal repartido está el mundo, chuchis.

Bicos Ricos