Looking

Esta semana me he zampado la serie Looking de la que ya había leído algún que otro post, una serie gay estadounidense que se estrenó en enero de este año y ya se ha acabado, claro es que son 8 capítulos nada más.

 

La serie que traducida al español sería algo así como "Buscando" te va a contar la historia de tres gayers de San Francisco, esa ciudad gay por excelencia. Estos tres gayers tienen cada uno su trama, y si os soy sincero, muy bien todavía no me he enterado de cuál es la trama de todos ellos. Su protagonista, Patrick es un joven de 29 años diseñador de videojuegos, otro de sus protagonistas Agustín es un cubano de 31 años dedicado al arte, y Dom, el mayor de los tres, un camarero de 39 años. Ni frío ni calor, así os lo digo, la serie comienza con el cubano yéndose a vivir con su novio, y no es por espoilear, pero ya os imagináis cómo termina al octavo capítulo, de hecho es el personaje más antipático de los tres, sin lugar a dudas. Dom es el camarero, como os había dicho cuya trama todavía no he podido vislumbrar bien del todo en esta primera temporada, da pequeñas pinceladas pero creo que lo tienen más por chico mono madurito con bigote que por otra cosa. Y finalmente está Patrick, el que si tiene miga en la serie, soltero y mono, conocerá a un mexicano Richie y tendrá también un compañero-jefe de trabajo gayer. Y hasta ahí puedo leer.

 

Los chicos son monos, menos el cubano, eso es lo más importante con lo que os podéis encontrar. Las tramas son en general bastante frescas, algo más actualizado que Queer As Folk, claro que, los temas de Queer son universales del todo, algo exagerados pero a fin de cuentas, lo que un gay más o menos ve día si y día no. Estos son un poco más finolis. Tratan temas de sexo sin complejos, como uno los trata a diario, y es algo que se agradece en la serie, pero son un poco pijolas, también os lo digo. Pero la serie dice poco, la ves venir desde el segundo capítulo, porque el primero lo necesitas para aterrizar, de hecho, es posible que no te enganches en el primer capítulo, o a lo largo de toda la serie, porque a esta serie lo que le falta es un puntito en el que digas ¡joder! Ese punto que tienen muchas series que te enganchan mil y que hacen que estés pendiente del televisor esperando un segundo, tercer o cuarto capítulo, de los que esperas la segunda temporada antes de que termine la primera. En este caso, si, esperas una segunda temporada, claro, porque más que nada, esta primera parece que es una temporada piloto, te lo presenta todo, no pasa casi nada, pero te va dejando hacia el final con el "vale, ya conozco a los protagonistas y sus tramas, ¿y ahora qué?". Incluso la banda sonora flojea un poco hasta el capítulo en que aparece la música de los grandes Erasure.

 

Lo que sí me ha gustado es el punto de vista del madurito. No porque el mayor de sus protagonistas tenga 39 años, que cuándo uno se muere a los 39 años, las esquelas todavía dicen "el joven", es que uno de los hombres en los que éste protagonista se fija sí es madurito, y madurito interesante, las cosas como son, pero de estos que tienen ya sesenta y pico años y están de buen ver. Me ha gustado mucho el papel del Richie este, el mexicano, seriote, romántico y con bastantes matices. El chico es mono también, para que nos vamos a engañar, aunque es más mono con barba, y no es por espoilear de nuevo, pero el capítulo en el que se afeita... vale, hasta ahí puedo leer. Sobre uno de los temas que trata la película, me llama la atención que una serie de 2014 tenga como uno de sus ejes la diferencia de clases, o la supuesta diferencia de clases. No lo sé, no sé si en el ambiente LGTB hay tanta diferencia de clases, al menos en España no, porque estamos todos más o menos igual de jodidos, pero ahí si, como que en Estados Unidos todavía se comen un poco el tarro con estas cosas, en este sentido casi prefiero Queer As Folk, y no es que yo haga la comparación a la limón, es que según sus guionistas, se han inspirado en esa ya clásica serie.

 

Así que nada, a esperar esa segunda temporada, y tú, si no la has visto ¿A qué esperas?

Los Lunes día del espectador: Carrie

Si ya me lo decía yo a mi mismo, para mis adentros clarostá, ¿Para qué coño ves tú un remake de una casi obra maestra? Bueno, y si no es una obra maestra de un peliculón. Pues vas y siempre picas, y es que no aprendes, y mira que te habías tragado en su día el bodrio del remake de Psicosis, el The Ring americano y también americano el Vanilla Sky, truños, los remakes solamente son truños, pues con Carrie ocurre prácticamente lo mismo.

No entiendo muy bien el concepto de gastarse el dinero para hacer un producto que ya está hecho, para rehacerlo, en algunos casos dándole ciertos matices, algunas variaciones sobre el guión original. Se supone que con esto enriquecen la obra, pero nunca se ha dado un caso de un remake que sea superior a la versión original, al menos que yo lo sepa. Que con el presupuesto que se gastan estas películas bien podrían hacer otra. Al menos en España no solemos hacer eso, y es que quizá seamos demasiado pobres como para ello o demasiado listos, tampoco lo sé muy bien.

El caso es que esta Carrie se aparta un poco de la imagen ochentera que tiene la original, parecía obvio, la nueva Carrie no se puede comparar con Sissy Spacek, la original, sería como comparar a un negro con un chino, y no es que tenga yo nada contra los chinos, que conste, o los negros, muy al contrario, pero son día y noche. Aquella Sissy Spacek es muy misteriosa, y no tiene tantos super poderes, que sí, que los tiene también, pero de distinta forma. Para empezar, a esta Carrie te dan ganas de llevártela a la cama sin pensártelo demasiado, aunque te haga una manuela telequinésicamente, o como se diga, guapa, buenos pechos, nada que ver con la anterior; a la anterior la ves y un poco comprendes por qué es tan puteada, es totalmente enigmática, está metida en su mundo Carrie y no la ves venir cuándo ocurre lo que ocurre casi al final de la cinta. Te pilla muy por sorpresa. En esta nueva cinta ya la ves venir, porque va desprendiendo mala leche, y aprendiendo sobre sus poderes paranormales. El personaje que está, según mi opinión a la altura, es la madre de Carrie, interpretada por Julianne Moore, casi un valor seguro, tan cerrada en su mundo religioso y tan desquiciada como la anterior, es este personaje el que motiva el giro final de la película.

Esta nueva versión tiene también un poco más de efectos especiales, pero tampoco os vayáis a creer que muchos más, o que los de la versión ochentera tampoco estaban mal del todo. Incluye eso si una versión más moderna en cuánto a la utilización de internet y teléfonos móviles. Quizá el haber colgado un video en Youtube de la protagonista te da más sensación de hijoputez por parte de la mala malísima de la película (que no solo es la madre), pero de la misma forma piensas que, con los avances tecnológicos se podría haber evitado la tragedia final, porque, mismo os estoy espoileando y no me doy cuenta, o si, lo que no me ha gustado es la última escena, chuchis, nada que ver con la ochentera con sustazo incluido.

Daré el beneficio de la duda a esta nueva versión en cuánto a adaptación porque no me he leído la obra de Stephen King, y mira que me he leído muchas. Pero por lo que sé, lo peculiar de Carrie era lo fea y escuálida que era, su transformación en toda una princesa y ver cómo los sueños de princesa no siempre llegan a cumplirse, en este sentido, a nuestra Carrie no le hace falta esa transformación, te sorprende incluso que nadie se anime a invitarla a la fiesta de graduación. 

La mejor escena de Carrie 1976

Si tenéis dinero al cine, y si no, a descargarla por internet, pero mi consejo es que directamente consigáis la versión anterior, eso si es que no la habéis visto.

Se me pasaba por alto

Os voy a ser sincero, no es que el tema del post de hoy se me haya pasado por alto, es que tenía programados mis post de la semana pasada, así os lo digo, pero también reconozco mi culpa por no haber mencionado en este blog, y ahora hacerlo un poco a destiempo el día internacional contra la homofobia en el fútbol. Y si lo he hecho así, no es solamente por descuido, es un fiel reflejo de lo que este día ha supuesto para los futboleros, y también para las maricas, así os lo digo también. Un fracaso absoluto.

 

Resulta que cada 19 de febrero se viene celebrando el día internacional contra la homofobia en el fúbtol, haciendo coincidir esta fecha con el suicidio de Justin Fashanu, que me dirás tú, ¿Y quién es este Fashanu? Bien, este chico era un futbolista del Nottingham Forest, por el que se pagó en su momento un pastón. Salió del armario al final de su carrera, y poco después fue acusado de agresión sexual y aunque no hubo pruebas sobre esta acusación, no tardó en suicidarse porque, según él, ya había sido condenado.

 

Pues bien, si Fashanu se suicidó en 1998, hasta el día de hoy se puede decir que poco o nada se ha avanzado en el mundo del fútbol en este aspecto. Pocos por no decir ningún jugador de ningún equipo puntero ha salido del armario, y mira tú que no nos vendría mal el ejemplo que podría dar Cristiano Ronaldo. Pero lo que sí está claro es que el fútbol es un ambiente homófobo y solamente por eso, Cristiano Ronaldo no hará nada, no moverá un dedo y seguirá como muchos de nosotros, armarizadas de por vida.

 

Por Europa en adelante, en algunos clubes han celebrado este día, pero en España se ha preguntado a los jugadores sobre este extremo y si, ellos apoyan que no tiene que haber homofobia en el mundo del fútbol, pero dar pasos serios adelante no. Vamos, que se la trae entre floja y muy floja el tema este de la aversión a los homosexuales. Al menos es lo que los pocos jugadores han dicho sobre este día, aunque no lo han dicho así de literal, y también se han cortado por no decir "el día de los maricones en el fútbol", que también es de agradecer.

 

Desde el gobierno también se han pasado por el arco de Trajano este asunto, no os vayáis a pensar. En su día sacaron la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, y ahí se han quedado. Y pese a recoger entre los supuestos la discriminación por razón de sexo y orientación sexual, no se queda más que en una serie de buenas intenciones. Nunca es suficiente, caris. En España no hay medidas que luchen contra la homofobia. En España se sanciona a los clubes cuándo a un jugador negro le llaman mono, y es que lo de la xenofobia y el racismo está muy mal visto, de hecho, en la Champions han hecho una campaña publicitaria muy chula en la que jugadores de renombre aparecen dándole cera a los xenófobos, pero... ¿Quién nos ayuda a dar vaselina cera a los homófobos? Es que no tienen ni huevos de hacer una campaña así. Y mientras, lo más socorrido es llamar maricón a Cristiano Ronaldo en todos los campos por los que va. Ni os quiero contar lo que en su día tuvo que sufrir Guti, y la esposa de éste.

 

Y no lo tenemos nada claro, porque en otros deportes esto de la homosexualidad pasa un poco más desapercibido, sobre todo en deportes individuales dónde no se suele hacer saña con el tema. Y esto también daría para hablar de los juegos olímpicos de Sochi 2014 (a los que Pimpfiadas ha hecho cero caso hasta el día de hoy que ya han terminado como protesta por las políticas homófobas de Putin). Y aquí todos se han callado también como putas, que poca o nada importancia le han dado los mismos deportistas, y los pocos que han hablado sobre la homosexualidad ha sido para meter la gamba, como el ejemplo de nuestro patinador Javier no sé qué, al que el karma le ha devuelto en forma de diploma su consejo a los gays diciéndoles que se cortasen un poco en los juegos. Aunque luego ha habido tímidísimos guiños, como una marca de esquíes conocida, que ha hecho unos esquíes que en la parte de abajo, cuándo ponías o quitabas el pie aparecían los colores de la bandera gayer.

 

Pues nada, así nos va, cuándo ni las autoridades que son las que deben hacer las campañas contra este tipo de actitudes intolerantes hacen nada, o cuándo los propios homosexuales desde dentro del deporte tampoco tienen ganas de exhibir banderas, pero... qué os voy a decir yo, si sigo armarizado.

Los Lunes día del espectador: La Gran Familia Española

Rápidamente, tras la gala de los Goya de ayer me ha dado por hacer este post sobre una de las películas candidatas a estos galardones que pese a llevar el mayor número de nominaciones y de ser la favorita, curiosamente ha sido la gran perdedora.

 

Partía con once nominaciones, y muchas papeletas para llevarse muchos de los galardones, y finalmente se ha llevado las de mejor canción original y mejor actor de reparto, la primera fue para Do You Really Want To Be in Love? de Josh Rouse y el segundo para Roberto Álamo que competía con su compañero de reparto Antonio de la Torre.

 

La película es fresca y divertida, ya os lo advierto, probablemente una buena elección para ir al cine, aunque también es comprensible que no le hayan llovido más premios, que no es un peliculón, vamos, una comedia, la española al uso, moderna y sin exceso de tetas (como siempre habían sido las comedias aquí). El guión es sencillo. Una familia formada por un padre y cinco hermanos en lo que era un proyecto familiar del tipo siete novias para siete hermanos, sus nombres por orden alfabético, Adán un hombre con una hija futbolera que no sabe si es lesbiana con una depresión de caballo y problemas económicos; Benjamín un hermano con retraso mental; Caleb el hermano que ha estado unos años fuera, médico, serio y responsable; Daniel el que crece a la sombra de su hermano Caleb y de hecho recoge el testigo siendo el novio de la que fuera novia de su hermano Caleb y Efraín el joven protagonista. El proyecto no pudo seguir adelante y se quedaron en cinco, pero el pequeño de ellos tiene en mente seguir con esa ilusión de su padre, por eso decide casarse y pronto tener un hijo al que le correspondería un nombre por la letra F. Desde pequeño había pedido matrimonio a una chica, y en cuánto pudieron fijaron fecha para la boda, el 11 de julio de 2010. Claro, lo que nadie contaba era con que ese día, a esa misma hora, España llegaría a la final del Mundial de Sudáfrica de fútbol. Y sobre esta coincidencia ronda la película, en cómo afronta cada uno de los protagonistas el decisivo momento de la boda del hermano pequeño, cada uno con sus asignaturas pendientes y sus problemas. Y hasta ahí puedo leer, que luego me acusáis de espoileador.

 

A destacar varios momentos, alguno glorioso. La celebración de la boda es muy especial, llegando los novios y principales invitados haciendo un baile de la mano de Feel So Close de Calvin Harris, muy bien montado, muy divertido que te dan ganas de hacer algo así el día de tu boda (de la tuya, no de la mía). También es destacable un momento ya casi hacia el final en el que se entremezclan las conversaciones de Efraín con sus hermanos y resto de familia y las conversaciones de la novia con su familia, muy divertido y muy bien mezclado. Destaca también la actuación tanto de Antonio de la Torre como de Roberto Álamo, y de ahí sus nominaciones. Aparece un guapísimo y joven protagonista Patrick Criado, al que algunos conoceréis por su papel de Nuño en Águila Roja, tanto película como serie. Destaca Daniel, uno de los hermanos hombretón y de barba que también sale muy bien. Vamos, que en general el reparto masculino es bastante bueno y también la banda sonora, muy fresca.

 

Se echa en falta más presencia femenina en el guión, o quizá alguna presencia de importancia entre las mujeres, que no digo yo que no tengan su parcela, la novia medio choni lo hace muy bien, y la golfa de su hermana melliza también. Cuenta varias historias en lo que se supone que dura la final de España (y reproduce algunas de las imágenes del partido), pero saben quizá a poco, se profundiza poco en ellas, algunas tienen momentos hilariantes y otras caen un poco plastas.

 

 

Aunque quizá sea la gran familia española, la comedia tiende mucho a la comedia romántica estadounidense, esa que yo tanto odio, pero qué en España le damos otro toque, un toque más cañí, y por supuesto, la temática del mundial le viene que ni pintado en lo que fue una parálisis nacional, pero los españoles no somos americanos y quizá sea algo que falle. Para apoyarse en lo ridículas de muchas de sus escenas, nos deja ver claramente lo inmaduros que son todos los protagonistas, tanto hermanos como las protagonistas por parte de la novia.

Mártires, mártires, mártires

En primer lugar me váis a permitir que sea pesado con cierto tipo de asuntos, si bien ya sabéis que a mi no me gusta hablar ni de política ni de mi vida privada en este blog, sin embargo, el post de hoy, a falta de poder contaros alguna anécdota más o menos graciosa en mi vida, y para no aburrir al personal con datos y cifras sobre el déficit cero que promulga Angela Merkel que me han demostrado ser unos temas que están ahí, pero interesan poco, y sin embargo, cuando tratas un tema de cortina de humo, llueven los comentarios, ocurrió en el post de ayer, sobre las víctimas de terrorismo y ocurrió hace unos días cuando hablaba de la pitada al himno nacional, son temas que siguen interesando, crispando y distrayendo la atención del respetable.

Mal tiene que estar la cosa para la iglesia católica en España con esto de que el PSOE esté pidiendo en todos los ayuntamientos donde son oposición, que la iglesia pague el Impuesto de Bienes Inmuebles, la contribución de toda la vida que los españoles, en gran mayoría, pagamos religiosamente, nunca mejor dicho y ellos, por acuerdos de antaño con María Santísima, se saltan, o mejor dicho, redondean una vez más la ley, al punto de permitirse no pagar por sus inmuebles no dedicados al culto religioso, entonces van saliendo a pocos noticias de la Conferencia Episcopal entre lo ridículo y las cortinas de humo.

Aparece en prensa anteayer Martínez Camino, el portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), en la presentación de su libro "Los 12 obispos mártires del S.XX en España", donde habla de la persecución que tuvieron estos obispos en zona republicana. Joder, hay que ser muy meapilas para hablar de estas cosas ahora, que no digo que no esté bien tratarlas, pero chuchi, también hay que ser justo con lo que se dice, mártires mártires, lo que se dice mártires es mucho decir, por mucho que los canonice ahora el Vaticano aunque no hayan obrado milagros, si no tenemos en cuenta sus propios milagros económicos. Quizá esta persecución no fuese por el hecho de ser católicos, a lo mejor, en un contexto de guerra, a aquellos a los que apoyan a los instigadores del golpe de estado se tiende a ajusticiarlos, a lo mejor, a aquellos que delatan a sus vecinos también se les puede ajusticiar, por que no nos engañemos, buenos, ustedes nunca han sido, en tal caso interesados, pero buenos no. Así que, lo de ir por la vida dando pena, pues tampoco.

Entonces aparece en escena el gran Rouco Varela, otro que también viene a dar pena pero a su forma - ¡Ay, como estos socialistas de mierda pongan a la opinión pública en contra de aquellos que no pagan el IBI!- recurriendo a la amenaza, y es que, si la iglesia paga el IBI, se verán obligados a recortar el presupuesto de Cáritas. Hay que ser malo, y mal representante de Dios en la tierra para cercenar el presupuesto de Cáritas, que por otra parte tiene sus mayores ingresos por aportaciones privadas, no vía impuestos, y las que recibe de los impuestos suelen ser de tipo municipal y de las comunidades autónomas en forma de ayudas al desarrollo. Yo no sé si se habrán rebajado el sueldo también, que los funcionarios han sido los primeros en contribuir con parte de su salario en esta crisis económica. Luego, perseguidos perseguidos tampoco están, que latigazos siempre dan, pero antes de bajar lo de cáritas, empleemos otro tipo de medidas austeras, por intentarlo no cuesta nada, y sin amenazas mejor.

Y luego ya la guinda a todo este pastel eclesiástico que sé que tanto os crispa a todos, aparece el meapilas número uno, el arzobispo de Alcalá de Henares, que después de acusar a los homosexuales de corromperse, ir a clubes (que es cierto) donde hay más hombres, y se prostituyen y tienen relaciones con niños y demás, ahora que lo han vetado en los actos públicos del ayuntamiento de Alcalá de Henares, va y dice que se siente perseguido ¿Qué se esperaba y más en actos del ayuntamiento? Suerte tiene que no lo hayan apartado del. Hombre, que está muy bien que sepa lo que es sentirse perseguido, los homosexuales en muchos casos se han sentido y se sienten perseguidos, pero de verdad, y en muchos países bajo pena de muerte, pero que no me venga el tontolaba este ahora a decir que él también es un obispo de los mártires, en este caso el primer martir del S.XXI.

El selectivo y la memoria

Yo creo que hay que descansar un poco con esto de la crisis, que te sale la crisis a todas horas en las noticias, que te vas a la calle y ves, comercios cerrados, gente durmiendo en la calle, y que vas a la tienda y está todo carísimo, y no es que suban los precios, es que todo lo demás permanece constante, excepto las malas noticias económicas, que aumentan día a día, y de la prima de riesgo o del paro mejor no hablar porque están batiendo record tras record (ahora que teníamos confianza en el nuevo gobierno).

El caso es que Bankia lleva días cayendo de forma brutal en Bolsa, y no es para menos, no en vano, desde la dimisión de su presidente, el que fuera el mejor ministro de economía de España y del mundo en general, la jeta de sus directivos es inversamente proporcional al agujero negro que dejan, y que todos los españoles pagaremos, y que ellos no devolverán. Pero, antes de que me liéis con la actualidad económica ya os quiero decir que hoy toca hablar de uno de esos temas que a mi me crispan un poco los nervios, de temas cortina de humo que les podríamos llamar, y ya hemos probado con el patriotismo futbolero, ahora toca el terrorismo.

Leía un post de un bloguero que antes se pasaba por aquí, que hay mucho desagradecido que se acuerda de guerras de hace 70 años y se olvida de los cientos de víctimas del terrorismo (aunque cuidadosamente apenas se menciona a la banda terrorista), se critica las negociaciones para solucionar el mal llamado "conflicto vasco" y se hace, ya de paso un poco de apología de la sensiblería y el patriotismo regio, si, dolor, balas, nucas, cuerpos de niños despedazados, banderas ensangrentadas, olor a carne quemada, viudas, ataudes, niños huérfanos y si, mil horrores que han sucedido, y que nadie niega, y que no hay español que no esté pidiendo justicia por los crímenes ocurridos en 40 años de terrorismo, crímenes que, por cierto muchos han calificado de políticos desde el mismo momento en que el terrorismo tiene un trato especial, y se le politiza. En mi opinión, no dejan de ser unos asesinos comunes, organizados pero asesinos. Claro que, todo este efectivismo, con la que está cayendo huele, y me huele cuando lo escucho por ejemplo en esas sesiones de BDSM al ver Intereconomía. Cortinas de humo, que lo vengo diciendo desde hace meses y que el PP maneja tan bien.

Si, ser selectivos nos hace dar más importancia a las víctimas de terrorismo que a las víctimas de la Guerra Civil, si, una guerra de hace 70 años que ha dejado cerca de un millón de españoles muertos y por la que no se han depurado responsabilidades, una guerra que ha colocado a un magnicida al frente de un gobierno y que se ha muerto tan tranquilo en una cama, que ha mantenido una represión terrible sobre todos aquellos que "no pensasen políticamente igual que ellos", que han fusilado, pegado tiros a mansalva, que en muchas ocasiones no han hecho juicios, que han ido a recoger a sus vecinos para darles el paseillo, que han permitido que mucha gente muriese en los distintos campos de concentración, que estas víctimas han dejado también viudas y huérfanos, y que los han dejado en una época en la que el Estado no les reconocía nada, que les han cambiado la vida por que algún familiar suyo no pensaba igual que el régimen, una represión que ha exiliado a miles de personas, un exilio que en muchos casos les volvió a dejar más miseria en Francia con los campos de concentración nazis, hambre, pobreza, una situación de economía atrasada que hemos recibido como herencia de, homosexuales represaliados también por maleantes, o niños vendidos ilegalmente en hospitales, y de este tipo de cosas, parece que tenemos que olvidarnos, porque si, porque ha pasado mucho tiempo, 70, o 75 años, como si muchas víctimas directas no viviesen, como si no tuviesen que haber vivido toda su vida con metralla en su cuerpo, con ortopedias, y como si muchos de ellos no hubiesen sido víctimas, hijas que no han conocido a sus padres, o a sus abuelos, y ¿todo por qué? Pues porque una facción ultraderechista, facha con gran parte del ejército a la cabeza consideró que el camino que llevaba España con la república no era el correcto. Si es que, hay que tocarse los cojones con el pequeñito y la que montó, para que ahora vengan cuatro meapilas y para desviarnos la atención con lo que está pasando en Bankia tengamos que tragar como siguen habiendo víctimas de primera, de primerísima y de segunda división, por supuesto, las de la Guerra Civil, siempre al final.

Hace algo más de un mes se celebraba el 75 aniversario del bombardeo por las tropas nazis de la población de Guernica, en Euskadi. La ciudad fue destruida en un 80% y los muertos cerca de 1000. Olvidar olvidar tampoco se deben olvidar esas cosas, y los culpables de todo ello y sus descendientes ahí han estado gobernando este país durante 40 años, y ahora mangonean.

PD.: Me preocupa Bankia, me preocupa el transporte público, me preocupa el déficit cero, me preocupan los chorizos que se van de rositas de sus cargos políticos, me preocupan los parados, me preocupa la gente que ha depositado su esperanza en Rajoy confiando en las miles de promesas hechas para salir de esta crisis y que se encuentran como que su dinero en lugar de ir a aumentar sus pensiones, o las ayudas al desempleo, o en sanidad, o educación, pues van a salvar un banco, porque el banco que dirigía el mejor ministro de economía ha resultado ser el mayor agujero negro de las finanzas españolas, y esos si que se van a ir de rositas. Y de las cuentas de las comunidades autónomas mejor no hablar.

A todo cerdo le llega su San Martín

En mi tierra tenemos un dicho que reza como el título, aunque en galego a nosotros nos suena mejor, "a todo porquiño lle chega o seu San Martiño". Parece que el refrán está de moda estos días, habrá justicia para todos.

Si hace unos meses, aquellas personas que todavía creíamos en la justicia nos llevábamos las manos a la cabeza al conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre las escuchas ilegales que dicho tribunal entiende que realizó el juez Baltasar Garzón y que lo inhabilitaban 11 años en su cargo como juez de la Audiencia Nacional y lo exculpaban de cualquier responsabilidad en unos supuestos cobros ilegales por dar unos cursos en una universidad norteamericana, ahora va y aparece una denuncia hacia el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial acusándolo de malversación de fondos públicos por pagarse algunas estancias de lujo en la Costa del Sol.

Cuando en la justicia priman principios que a muchos de nosotros se nos escapan al entendimiento, cuando se aprovecha cualquier cuestión para degollar a tu rival-compañero juez, cuando las tramas políticas ensombrecen el papel real de la justicia debes saber que desde el momento que dices que la justicia es igual para todos, a ti también te va a tocar cumplir con ella, y si  por cualquier razón no has cumplido, también te llegará tu San Martín. Así le ha ocurrido al señor Divar, presidente del Tribunal Supremo que lejos de apoyar a Garzón en su sentencia de inhabilitación, que públicamente lamentaba, se vanaglorió de  los valores de la justicia a la vez que celebraba tal sentencia en su fuero interno. Ahora, Intereconomía, ese canal repugnantemente ultraderechista se lamenta de "venganzas políticas". Claro, el juego es igual para todos, y mientras se haga justicia, los españoles encantados.

El señor Divar hizo varios viajes privados a la Costa del Sol sobre los que supuestamente cargó alojamiento, manutención y gastos protocolarios a los fondos públicos. Divar dice que esas cantidades son auténticas miserias, y yo no entro a valorar si lo que gasta en dietas es mucho o es poco, me limito a pensar que los gastos de viajes personales se los tiene que pagar uno del bolsillo y no echarle tremenda jeta. Cerca de 6.000 euros en cinco viajes, a mi no me parece mucho, a alguna gente sin recurso alguno le parecerá una burrada de dinero. No está mal, pero son gastos personales de viajes personales para supuestas juergas en la Costa del Sol, o mismo para visitar a familiares, me la trae muy floja. A mi no hay partida presupuestaria que me cubra mis visitas a Galicia, a ver a mi familia, por no haber, no hay ni un mísero descuento en el AVE. Bueno, por no haber los gallegos no tenemos ni AVE, ni descuentos en un mísero autobús maloliente. Ahora todo está en manos de la Fiscalía. Y a esperar a que se haga justicia, por que ¿se hará justicia, no?, joder, y mientras, Urdangarín y su compañero de corruptelas van y dicen que lo sienten mucho, y asunto arreglado. Que mecanismos más sencillos tiene la justicia española. Por un momento pensé que hoy me iba a salir un post político, de esos que no me gusta hacer en este blog, como tampoco me gusta hacerlos de mi vida privada, menos mal que he terminado hablando de esas costumbres ancestrales que tenemos los gallegos del transporte público a Galicia.

Bicos Ricos

Vendiendo humo

Si por la foto os pensábais que os iba a vender la moto de que me he hecho jugador de rugby, vais apañados, aunque aclaro una vez más que en su día fui el centro de atención de un entrenador de rugby del equipo universitario, por favor, este es un blog serio, aquí se habla de muchas cosas pero lo que no hago es vender humo, que os quede claro y en segundo lugar, atontados, el balón de la fotografía es de fútbol.

Soy lector de lo que cae en mis manos, ya sea un blog, un blog triste, uno alegre o uno subido de tono, leo casi cualquier libro, desde bestsellers, a novela histórica, ensayo o aunque más raro, algo de poesía, la temática puede ser variada, histórica normalmente y últimamente gay. Leo la prensa, y cuando voy a la cafetería donde trabaja Minoviescu, yo con tal de hacer tiempo mientras veo a mi camarero preferido, hojeo cualquier periódico, independientemente del signo político de este, de cada uno extraigo una lectura positiva o negativa según sea el caso, pero no hago ascos a periódicos de derechas, leo, comparo y opino. Pero con lo que yo no puedo es con la prensa deportiva, me vais a perdonar pero de cualquier cosa hacen un titular.

 

¿no os gusta más así el deporte?

Leo ayer en portada un titular sobre una entrevista a Iker Casillas, capitan del Real Madrid y yo, me leo las noticias deportivas de los medios de prensa nacionales, que son, a su vez madridistas, como en la política también comparo. Yo soy barcelonista y bisexual, que no tiene que ver una cosa con la otra, pero lo dejo caer por si hay algún fans o alguna fans que me quieran por lo genial que soy y que, normalmente tengo que aprovechar yo para autovenderme. Volviendo a donde estábamos, la entrevista a Casillas y el titular "Esta temporada veo a Mourinho más ambicioso". Y ya está, se quedan tan anchos con ese titular, como yo podría quedarme con esa frase también para el post y dejarlo ahí, pero no, si hay algo que me gusta hacer a mi es criticar, pero en el buen sentido de la palabra, ser crítico, lo otro se resumiría en un "esto no es criticar, esto es hablar".

Vamos a ver, señores madridistas, solo jodería tener un entrenador no ambicioso, y más en el Real Madrid. Quizá el matiz sea el "veo más", a lo mejor el propio Iker Casillas la pasada temporada no estaba muy atento y no vio a Mourinho ambicioso, pero a mi me fichan a un entrenador que no tiene por objetivo ganar todos los campeonatos en los que juegan y no dura en mi club ni una semana. Esto no es una crítica madridista, es una crítica a la prensa deportiva. Estoy harto del "el fútbol es así", "este partido lo vamos a ganar", "lo importante es ir partido a partido". Hombre, más originalidad, por favor, que los periódicos deportivos también cuestan su dinero, que se supone que hay una serie de profesionales detrás, tanto los deportivos, como los periodistas que cubren dicha información, y por encima de todos ellos, los lectores, no todos unos incultos. Bueno, vale, gran parte de ellos son auténticos borregos, muchos solo ven las fotos deportivas que, suelen ser muy buenas dicho sea de paso y más la foto de la última página de dichos diarios, pero la mayoría de sus lectores suelen saber leer aunque tengan poca opinión, e incluso hay gente cultísima que compra este tipo de prensa, entre ellos gente del mundo financiero, que otra cosa no, pero saber, saber saben más que ninguno, míralos ahí que bien llevan la crisis. Y que no todo es vender, es más, yo leo un titular tan casposo y directamente no compro el periódico, a lo sumo, voy a tomar un café con Minoviescu que, precisamente es lo que voy a hacer ahora, o precisamente, si lo que queremos es vender más prensa, quizá deberíamos hacer por que público homosexual y femenino fuesen compradores masivos, y para muestra, la imagen del post de hoy.

Bicos Ricos

Monseñor

Ayer volví a ver Camino, la película de Javier Fesser ganadora de 6 Goyas, de los gordos, volvió a gustarme, como la primera vez, o más, y volví a sentir esas pinceladas de genialidad de una película que sin embargo ha sido fuertemente criticada por el Opus Dei. Camino se inspira en la vida, más bien pasión de una joven madrileña, Alexia González-Barros, que falleció a mediados de los años ochenta, nacida en el seno de una familia bien de Madrid perteneciente a "la obra" y que actualmente está en proceso de beatificación.

Como ya he dicho, el Opus no ha recibido con agrado esta película, que juega con maestría ya desde el título de la película, con una crítica feroz a dicha organización católica. Yo también he dicho en numerosas ocasiones que soy católico, e incluso practicante, pero hay cosas con las que no comulgo, y nunca compartiré este tipo de organizaciones dentro de la iglesia, lo siento pero me parecen una soplapollez que Jesús no habría aprobado, sin lugar a dudas.

El caso es que ayer volví a hacer I+D, empecé buscando información sobre Alexia González-Barros, y viendo algún video, la página web que tiene con entrevistas a sus padres, y ahí me sumergí en un mundo de videos y páginas donde precisamente el Opus Dei no sale bien parado. Lo que más me impactó fue conocer un poco de cerca la opinión de una "exnumeraria del Opus". Bien, yo desconozco un poco su estructura interna, pero esta exnumeraria habla de numerarios que son personas que viven por y para la organización, renunciando a bienes materiales, matrimonio y demás cosas, realmente renuncian hasta de su propia estabilidad mental, en segundo lugar están los super-numerarios, que son miembros que no viven aislados, como los primeros y pueden tener sus familias, por último cita también a otro tipo de miembros, pero relata como a lo largo de 18 perteneciendo a tal organización ha salido, temido por su vida en alguna ocasión, con necesidad de ayuda psicológica y desentrañando ciertos aspectos feos, pero que muy feos de "la obra". Por último me he puesto a ver un clásico de la televisión, La Clave, un debate dirigido por José Luis Balbín dedicado a "El Opus Dei", entre los tertulianos, varios sacerdotes que conocieron al ahora santo José María Escrivá de Balaguer, algún antiguo miembro de la obra y algún periodista de renombre como el ya fallecido Luis Carandell. No hay que decir que en dicho debate salen a relucir muchos aspectos oscuros sobre su fundador.

El Opus Dei, desde su creación fue siempre mezclándose sigilosamente con el poder, a través de Carrero Blanco llegaron pronto a Franco, ese dictador bajito que hubo en España y que le concedió a Josemaría el título de Marqués de Peralta, por petición del interesado, intentando desde pronto acercarse a la educación del entonces Príncipe de Asturias, D. Juan Carlos I ahora, rey de España. Pronto se fue a Roma, donde se acercó en todo lo que pudo al Papa. Pablo VI no era un papa muy favorable a Escrivá de Balaguer, los dos últimos papas si fueron más benevolentes con él. Pronto colocaron entre todas sus filas y estratos a miembros del Opus, llegando en la actualidad a ser cerca de los 80.000 miembros. Dicen, que buscan aumentar su número de miembros para financiarse, pues los numerarios, por ejemplo renuncian de todas sus rentas en favor de la obra, y predican aquello de que la procreación siempre en matrimonio es una de las bases del catolicismo, así que, nada de follar si no es para procrear, y también, se entiende que ahora no consiguen hacer más miembros si no es a partir de los hijos de los ya miembros. Pues bien, quizá así se entienda un poco esta forma tan rancia de pensar, y que detrás de ella solo hayan oscuros intereses económicos, por eso, los homosexuales somos algo a perseguir por la iglesia, porque, jamás les daremos miembros para su "obra". 

¿Hay diferencia entre el Opus y una secta? Si la hay, aunque esté permitida dicha "obra" me la expliquen, por favor.

Bicos Ricos

¿Quién es la SGAE?

Ojo, con este post me juego mi futuro ya no solo como bloguero si no como persona, y en estos tiempos que las cosas me están viniendo mal dadas es correr un riesgo innecesario. ¿Para qué? Para hablar a gusto sobre la SGAE, y es que en el fondo, les encanta.

 

Estos días la SGAE, Sociedad General de Autores y Editores está en todos los noticieros por el escándalo de la presunta desviación a empresas particulares de los fondos de dicha sociedad, fruto de una investigación de la Audiencia Nacional realizada por el auto del juez Ruz. Un rollo patatero y un asunto turbio, un nuevo mal trago y otra vez la SGAE en la prensa. Ayer se presentó la dimisión de Teddy Bautista, su presidente y uno de los implicados en essta sucia trama, y con él toda su directiva, en algo que nos intentaron vender como "una renuncia", nombrándose horas después una Comisión Gestora. ¿Más lío no?

Si mal no recuerdo, la SGAE siempre ha estado ahí, siendo una entidad de gestión colectiva dedicada a la defensa y gestión de los derechos de propiedad intelectual. Ramoncín, este hombre que cantaba y que siempre ha sido más conocido como polemista en general era uno de sus mayores defensores, de esos derechos que como autor había generado, y muchas veces con sus sentencias llenaba hojas y hojas de prensa. Después vinieron muchas denuncias que la SGAE realizaba, desde la denuncia a aquellos novios que habían puesto en su boda una canción de este u otro cantante, al peluquero que denunciaron por tener un radio casette en su negocio con el que animaba al personal mientras les colocaba los rizos y las permanentes, a una revista por llamarles "piratas", al dueño de un gimnasio por utilizar para el aerobic ciertas canciones, bla bla bla, bla bla bla, lo denuncian todo. Se crea un "canon digital" para tenerlos contentos por el cual si compramos un cd virgen, aunque sea para grabar las fotos de la primera comunión de nuestro primo Luisito debemos pagar un "plus" para los autores, aunque se estén tocando la banana solo por el hecho de "a lo mejor utilizan música nuestra o graban nuestras películas o cualquier tipo de creaciones. Y más bla bla bla.

YA ESTÁ BIEN. Estoy hasta las narices de las campañas de la SGAE, día si y día no en prensa, BASTA de hacerse escuchar sea cual sea el motivo, a su favor o en su contra. ¿Quién es la SGAE? ¿Son una especie de minidioses guardianes de la quinta esencia? A mi que su presidente Teddy Bautista dimita me la trae flojísima, y seguramente a la mayoría de españoles, que bastante tenemos ya con lo del escándalo de Aída Nízar, que a fin de cuentas me parece incluso más importante, y con esto digo casi todo. ¿Qué ocurre si dimite el Presidente de la Federación de Asociaciones de Celíacos de España? ¿Y si lo hace la el de la Asociación Española contra el Cáncer? ¿o si fuese el del Sindicato Nacional del Trabajo? O mismamente el de la ONCE, vamos, que me da igual unos que otros. ¿Tendría el asunto el mismo tratamiento por parte de los medios? ¿Qué mueve a los medios a dar tanta importancia a esta panda de chupatintas?

Yo les haría el vacío informativo desde ya, de hecho apenas he hablado de ellos nada más que para algún que otro chascarrillo del tipo "me van a denunciar por pasar por su sede en el Palacio de Longoria". Que denuncien lo que consideren que tienen que denunciar, sin salir en los medios, y si quieren hasta, que desaparezca la música, que no hablemos ni de las películas ni canturreemos sus canciones, procuraremos hacerlo con aquellas que no tienen derechos de autor (si es que podemos), que a los conciertos no vaya nadie, que tapemos los oídos cada vez que suene una canción en televisión. Hay otro mundo posible sin la SGAE, sin escuchar sus sandeces, su retahíla de lloriqueos por defender algo que, aunque suyo, también nos deben a nosotros, entre otras cosas por una publicidad que no cobramos.

Bicos Ricos

Elecciones Sindicales

Ayer he comprendido para qué sirven unas elecciones sindicales, para relajarte durante un par de horas, que se agradece siempre.

Estaba fijado el día 10 para las elecciones sindicales, para la mayoría de gente que trabajan con nosotros. Todos los centros estaban llenos de propaganda de los sindicatos, aquellos más pudientes repartían llaveros, bolígrafos y otro tipo de objetos con publicidad, los más austeros se limitaban a panfletos o algún que otro correo electrónico. Pero llegado el día de las elecciones, con las mesas electorales preparadas y buscándome en el censo, me entero de que los de mi unidad votamos en Trafalgar, al lado de esa plaza que tanto me gusta en verano, Olavide, en el más puro y castizo Chamberí de Madrid. Al no estar el sitio este en nuestro centro de trabajo, han tenido a bien concedernos dos horas para que votásemos, que otra cosa aquí no, pero democráticos, los que más.

Así que, aprovechando que tenía dos horas he decidido ir a desayunar con mi D., votar, darme un paseo caminando hasta mi casa, ir al estanco, al cajero automático y entrar en el Pull&Bear, por si acaso, cocer un poco de pasta para la hora de comer y por último ir a trabajar para comentar en vuestros blogs. Así de ajetreada ha sido mi mañana, para que luego digan que esto de los sindicatos es cosa de vagos, y lo que a mi me ha cundido. D. estaba ayer radiante, en boca de su jefa, yo moreno, en boca de mi D., y su jefa buenísima, en mi propia boca. Un desayuno que me supo muy bien, con un beso de despedida que a mi me supo a poco. Y viaje hasta Trafalgar. Las votaciones no tienen nada en si, apareces en el censo, votas, igual que unas elecciones cualquiera, con la diferencia de que aquí, la mayoría de sindicatos ni te suenan, y que los candidatos mucho menos, aunque sean compañeros de trabajo, virtuales en este caso. Al final del día he visto los resultados, han ganado los que yo he votado, o mejor dicho, han sacado el mayor número de representantes.

Yo que en este blog no hablo ni de política ni de mi vida privada, puedo decir que de asuntos sindicales si que puedo hablar, porque no tengo ni la más remota idea, no soy nada fan de los sindicatos pues las dos únicas veces que me he visto en la necesidad de recurrir a ellos no me han respondido, claro que no soy fans de ellos, ni estoy sindicado ni nada, así que, con un par de malas experiencias sindicales me ha bastado. Sigo opinando que son unos vagos que manejan mucho dinero y se mueven más que nada por aquello de que los liberen unas horas. Cuando trabajaba en la administración en aquel pueblo de cuyo nombre no quiero acordarme, el representante del sindicato en unas pruebas era juez y parte, efectivamente, estaba de parte del alcalde, le pregunté y pedí opinión ante la injusticia que estaban cometiendo y su respuesta fue algo así como "es lo que hay". Trabajando yo en cadena en una fábrica montamos la de Dios es Cristo con una huelga a la hora de hacer nuestro propio convenio (que era la moda en el sector del metal de Vigo), tras una tarde de diluvio universal pidiendo un acuerdo digno, otra de un sol aplastante, y cuando todos estábamos mermados en salud, tras una visita de algunas grilleras de donde bajaron los grises a perseguirnos por aquellas calles... ahm no, eso era un capítulo de Cuéntame, pero si la intimidación de algunos agentes de la UIP (Unidad de Intervención Policial), van y aprueban un convenio que empeoraba nuestra situación, con el consentimiento de nuestros representantes sindicales, pero empeoraba tanto todo aquello que habríamos preferido no hacer ningún convenio, eso si, los sindicatos mejoraban mucho, al año siguiente representantes de unos y otros estaban a hostia limpia por la fábrica.

¿y a vosotros? ¿también os la traen floja lo que hagan vuestros representantes sindicales? Ahm, que ni sabeis (como yo) quienes son o estais en el paro o sois estudiantes. Que sepais, que cualquier día alguno de vosotros puede ser sindicalista y parece que el tema es más jugoso que ser político, pero eso es algo de lo que yo en este blog no acostumbro a hablar.

Bicos Ricos