Berlusconi y las discapacitadas

Lo de Berlusconi no tiene nombre, yo ya os lo digo, de mayor (de más mayor) quiero ser como él, y a poder ser estar rodeado de Mamachichos o de los bailarines del programa de José Luis Moreno (que han hecho sus intentos para trabajar en series, normalmente las producidas por el propio ventrílocuo).

 

Berlusconi, el viejo empresario y político italiano de 77 años ha sido recientemente condenado a un año de prisión por fraude fiscal, y yo en esto no me quiero parecer a Il Cavaliere, que conste. El caso es que es muy probable que el que fuera presidente de la república italiana no vaya a ir al truyo por su edad. ¿Por su edad? ¡No me jodáis si parece que tiene 51 años, y no más! Que ya me gustaría a mi llegar casi a ser octogenario con pelo, negro y sin una sola arruga de expresión en su rostro. Aunque más bien el italiano lo que no tiene es ningún gesto de expresión, chico, que está muy estirado, y digo yo que si tiene salud para entrar en un quirófano para que le estiren la piel también tiene edad y salud para entrar en prisión.

 

Pero si hay algo que tienen en común España e Italia es que ambos son paises latinos, ambos tienen hombretones, ambos chicas impresionantes, ambos, políticos corruptos y en ambos países, éstos corruptos se van de rositas de sus delitos. En esto consiste lo de tener sangre latina, y seguro que mis amigos blogueros del otro lado del charco pueden decir que en sus países lo que también sobra es la sangre latina. Un mal con el que debemos convivir.

 

El caso es que Berlusconi ha tenido 38 procesos penales, y por el momento no le están saliendo muy bien, concretamente, ahora tiene varios frentes abiertos, el del caso Ruby por abuso de poder e inducción a la prostitución de menores y por el que ha sido condenado en primera instancia a 7 años, otro por comprar senadores para derrocar al gobierno de Romano Prodi en 2006, y uno más por corrupción de testigos entre los que destacan los de comprar a unas prostitutas para que testificasen a su favor cuándo iban a su casa, y otro por intentar comprar a 32 testigos, que ya no son uno o dos testigos, si compras, mejor al por mayor, digo yo, que te sale más barato. Y en principio se había librado de ir al trullo por estas cuestiones de inmunidad, que también os lo digo, es tema de un post pero a lo español (por aquello de inmunidad para la reina, el príncipe y la princesa de Asturias), o bien por un indulto concedido por Romano Prodi. La llegada al poder de Mario Monti y la aprobación de la ley Severino, una ley que anula la inmunidad, y la negativa de Napolitano para que en esta ocasión Berlusconi se vaya de rositas tiene a Il Cavaliere entre las cuerdas.

 

Y esta situación judicial insostenible ha llevado a los abogados de Berlusconi a pedir que cumpla su condena con trabajo social, con personas discapacitadas, que ya me parece un cachondeo, porque me imagino a Berlusconi rodeado de chicas jovencitas (si es que no las pide menores) discapacitadas, una siciliana de 19 años con un pecho 120, morenaza pero sordomuda, una milanesa de 18 años con una cadera a distinta altura que cojea un poco al caminar, también con una 120 de pecho, una brasileña inmigrante ilegal que está en un centro de acogida, 21 años mulata que en su día tuvo un accidente y no tiene la suficiente movilidad en el brazo derecho pero que te baila la samba encima sin despeinarse, una joven rumana (que hay libertad de movimientos en la Unión Europea) de 20 añitos, rubia con unos ojazos verdes y tremendos pechotes, aunque poco lista, con un bajo coeficiente intelecutal, vamos, discapacitada mental. Y la lista podría ser muy larga, tanto como imaginación tengamos y como dinero pueda tener Berlusconi para comprar sus propias prostitutas que en esta ocasión harán a las mil maravillas el papel de discapacitadas, y todo esto lo veremos en su piscina, con una rodeándole a cada lado, en una tumbona y con una copa de un buen vino Monfortino Riserva brindando a la salud de los italianos.

 

Lo peor de todo es que me imagino el caso español, y lo más triste es que, aunque algo más discretos, parece que vamos por el mismo camino, el caso es poder delinquir a gusto y que aunque no te pillen, simular el "aquí no ha pasado nada" y asunto olvidado, no hay que ir muy lejos para recordar al señor Camps, culpamos al juez y liberamos al presunto delincuente. Asunto arreglado.

Crónicas Borbónicas. Una infanta tranquila, firme y poco maquillada

Se han escrito ríos de tinta sobre la infanta Cristina y su paso por los juzgados de Mallorca, declarando como imputada por el caso Noos, pero nadie ha dicho lo más importante, estaba mal maquillada. Y eso es una apreciación mía, muy importante, fundamental para la resolución del caso, añadiría incluso yo.

Infanta haciendo el paseíllo

Claro que, el post de hoy es de maquillaje, espero que no se os pasase por la mente eso de que el post iba a ser de política, porque bien sabéis que a mi en este blog no me gusta hablar de política, mucho menos de mi vida privada. Yo no soy el maquillador David Molina, uno de los más reconocidos en España, pero sé lo que es maquillar. Y la infanta se ha paseado por los juzgados maquillando un poco, pero echándose poco maquillaje.

Resultó espectacular la llegada de la segunda hija de los reyes de España, imputada, que vergonzoso, perdonad que os diga, por presunta choriza, que yo no digo que no haya cometido delito alguno. Y como era previsto, entró en coche, y salió del coche, como si fuese un acto oficial, le salió el chófer a abrir la puerta y ella solamente tuvo que dar unos pasitos para entrar en el juzgado, y saludando, con un escueto "hola, hola, hola", solo le faltó mover la mano como solo saben mover las infantas, que nada tiene que ver con el movimiento de mano papal, que lo tengo estudiado. Entró y empezó a declarar, y aunque se impidió que nadie llevase consigo dispositivos electrónicos que pudiesen captar una instantánea del momento, van y la pillan de espaldas, con un peinado muy sencillo, digno de la realeza, eso si.

Y en sus declaraciones, la infanta va y dice que tiene diez tarjetas de crédito, que no te digo yo que un simple mortal no las pueda tener, sin dinero, sin estrenar, las caducadas y esas cosas, pero no, ella tiene diez que suele utilizar, y dónde presuntamente cargaba el dinero chorizado por lo de Noos, que dice ella que no sabe cuál utilizaba, que las usa indistintamente, claro que en una la empresa Aizoon le cargó 150.000 euros, una minucia y ella tiraba de la tarjeta, supongo que tampoco se fijaría en el saldo. Que ahora, va a resultar que la infanta no es tan tonta como muchos de nosotros pensábamos, que igual se sabía el pin de las 10 tarjetas, aunque ese extremo no fue asegurado por Cristina. Y es que en menuda se ha metido Cristina, y todo ello por amor, y es que el amor nos ciega, y nos lleva a fiarnos sin cortapisas de nuestra pareja. Muy mal, pero comprensible, y es que Cupido dispara y no avisa.

El caso es que tras las consabidas respuestas del tipo, no lo sé, no me consta, no recuerdo, va la infanta y carraspea en un par de ocasiones, según ha apuntado El Plural, también dice que su abogado tenía los dedos temblorosos. Chicos, esto de la monarquía es complicadísimo. Lo del carraspeo por algún catarro, supongo, y lo de los dedos temblorosos, por el café, muy cargado para el abogado. Pero la caverna ha salido, como no en defensa de la monarquía, y añaden que la infanta es víctima de un juez cruel y sin escrúpulos, y que detrás de todo esto está la izquierda republicana.... Maldito Zapatero, en la que los has metido. Y es que la infanta ha pecado de no echarle la culpa a Zapatero, hasta en eso es una buenaza, os lo aseguro, con lo fácil que hubiese sido decir que ella está ahí ahora por culpa de Zapatero, que Zapatero le permitió casarse, que Zapatero le dió la tarjeta de crédito, que Zapatero falsificó las firmas de la Junta directiva de Noos. Chica, que hay que ser un poco más avispado.

No quiero ensañarme con la infanta, a fin de cuentas, cualquiera se puede enamorar, tampoco es que esto desacredite mucho a la monarquía española, porque, a fin de cuentas esto solo es vivir un poco más a cuenta de los españoles de lo que ya lo estaban haciendo, con la diferencia de que lo de antes les venía recogido en las cuentas públicas, y esto, en su día se verá si es en las cuentas B o no. Lo que yo no voy a hacer es colgar esa foto de la infanta declarando, y menos chupando un caramelo para la tos, que hasta es desagradable, con lo bonitas que son las fotos en un yate.

Se me olvidó que te borré

Vaya, quién me iba a decir a mi que la informática iba a estar tan de moda en el panorama político español. Pues si, el borrado de los discos duros de los PC de la calle Génova dónde trabajaba Bárcenas, el extesorero del Partido Popular.

 

Han vuelto los políticos de sus más que merecidas vacaciones del mes de agosto, porque pese a que el periodista Salvador Sostrés, sostenía que los trabajadores eramos unos descarados al estar cobrando por nuestras vacaciones, y que deberíamos darnos con un canto en los dientes. Pues bien, los políticos sí las tenían bien merecidas, y no porque trabajasen poco, cosa que muchos intuimos o al menos lo pensamos, es que los pobres han tenido un curso político de lo más movido, y sobre todo los políticos del Partido Popular, porque el resto apenas ha aparecido por el panorama (vuélvase a leer este párrafo ahora sí con un tono de ironía gallega). Y han llegado para recoger el testigo de todo lo que habían devastado la temporada anterior, es decir, de todo lo público y de mucho de lo privado, han llegado y se han encontrado con los mismos marrones políticos que cuando se fueron, con el añadido de Gibraltar, cortina de humo del mes de agosto que no debemos confundir con la cortina de humo que asola los montes de mi Galicia y que a Feijoó le parece genial y un dato positivo. Efectivamente, como decía aquel microrrelato "cuándo despertó, el dinosaurio todavía seguía allí", y cuándo los políticos vinieron de la playa o de dar paseos enseñando prominentes tetitas en rutas perdidas de senderismo gallego, el caso Bárcenas todavía estaba allí, vivito y coleando.

 

Pues bien, se ve que el juez que instruye el caso Bárcenas debió darle mucho a la cabeza durante este mes también, y aunque él no se ha ido de vacaciones, en sus horas muertas ha debido pensar que sería buena idea ir a examinar los discos duros que en su día utilizó Bárcenas y que podrían contener información esencial para la investigación. Lo que no contaba el juez Pablo Ruz era que aquellos ordenadores que el PP le entregó para que examinasen el pasado 19 de agosto tuvieran sus discos duros borrados. Y así de sencillo fue deshacerse de pruebas fundamentales, y así de fácil fue irse de rositas en el caso Bárcenas para muchos de nuestros políticos apuntados por los dedos del extesorero como presuntos "cobrones" de dinero negro. Claro que, tampoco sería muy importante este dato, ya lo dijo nuestro amigo Rajoy hace apenas un mes, ¿Quién no ha recibido nunca dinero negro?, y yo ya añado ¿Quién no ha mangado un caramelo de una tienda de gominolas?

 

Las cabezas pensantes del Partido Popular van mucho más rápido que la justicia, y conocedores son de lo lenta que es esta en España, por eso al escuchar algo sobre información de ordenadores han ido directamente a borrar esos datos. Algo que es bochornoso, algo que no hace más que empañar (o quién sabe si no aligerar) el transcurso de la instrucción. El Partido Popular, por su bien, por el bien de la limpieza de la clase política, de su ya manchado nombre debería haber facilitado estos datos, pero caris, aquí, el que no corre, vuela.

 

Menos mal que tenemos grandes genios informáticos en este país, y no me refiero a empresas que puedan dedicarse a recuperar los datos borrados del disco duro, que las hay. Me refiero a Carlos Floriano, vicesecretario de organización y electoral del PP quién nos ha dado una clase magistral, a los que trabajamos entre ceros y unos, al declarar que "el PP no extrayó datos del ordenador de Bárcenas porque no tenía puerto USB". Y ya está. Nos ha quedado el cuerpo temblando.

Bárcenas, vacaciones en Soto del Real

Que conste que a mi esto de la política ni me viene ni me va, y que yo en este blog procuro no hablar de política, mucho menos de mi vida privada. Y dicho esto, no sé si alegrarme o entristecerme por la situación de Bárcenas, el que fuera tesorero del Partido Popular, por aquello de estar en la carcel, que no lo digo físicamente, pues, chorizos a la carcel siempre, quizá lo que me entristece es que personajes de la política se lucren a cambio de a saber qué favores después jugando con nuestro dinero y nuestra esperanza. Independientemente de esto, el tema me parece a mi el mayor culebrón de corrupción política de la historia de España, y mirad que tuvimos una dictadura durante cuarenta años, pues ni el mismísimo Franco en este sentido fue tan chorizo como lo está siendo el Partido Popular. He dicho.

 

No sabría por dónde empezar para hacer un resumen de lo ocurrido, pero el caso es que ni Roldán, ni el GAL, ni Filesa, ni todos ellos juntos podrían alcanzar mínimamente el nivel de choriceo que estamos viendo, y que encima están riéndose en nuestra cara. Todo empezó con unos trajes, hace ya unos años, Camps, el presidente de la Generalitat Valenciana recibía unos trajes como regalo, y supuestamente como compensación por algo, algún pago por algo que se nos escapa del conocimiento, o que quizá, abrumados por los acontecimientos hemos olvidado. Pues esos trajes dieron lugar a una investigación que comenzó a enmarronar a miembros del PP de todas latitudes, el PP gallego inmerso en aquella trama Gürtel, el madrileño, el balear que terminó también enmarronando a la Corona Española con Urdangarín a la cabeza, y de unas ramificaciones a otras, hemos llegado a este punto en el que Bárcenas, fue en su día despedido como tesorero del Partido Popular, bueno, qué digo, despedido no, despedido en diferido que no es lo mismo, es un despido pero cobrando como si trabajases o algo así, os lo podría explicar mejor María Dolores de Cospedal. El despido de Bárcenas fue otro de los escándalos, pues no se entendía a cuento de qué venía este despido en diferido, porque un tesorero limpio no tiene por que ser echado a la calle. Entonces el señor Bárcenas comenzó a amenazar a través de la prensa, qué digo amenazar, a sugerir que él podría contar muchas cosas, mientras esperaba la ayuda de Mariano Rajoy para que no lo entruyasen, pero poco a poco, después de haber puesto la mano en el fuego por él, después de decir por pasiva lo honorable que era Bárcenas, Rajoy fue ignorando al ex tesorero, negándolo, tachándolo de mentiroso. Aparecieron entonces en la prensa unas fotocopias con una letra que pudiera ser del tesorero, y que apuntaban con unas iniciales a Rajoy por el cobro de dinero B.

 

Fue entonces el momento en el que entra la guerra civil del Partido Popular. Aznar entra en escena, postulándose como el salvador del partido y de España (mi querida España, esta España mía, esta España nuestra...), y salió también Esperanza Aguirre, por otra banda criticando a Rajoy allá dónde pudo y puede. Mientras se sucedían escándalos políticos en el PP madrileño, bien con contratos a ex cargos del PP en empresas que habían sido concesionarias de servicios concedidos por ellos mismos o bien por áticos en Marbella del mismísimo presidente de la Comunidad. Ministras como la de Sanidad que disfrutaban de fiestas con confetti que, alguien invitaba para la celebración del cumpleaños de los hijos de la ministra, confetti y más cosas, claro, mientras ella no se enteraba de nada, ni del cochazo qué disfrutaba. Mientras, Pio García Escudero, presidente del Senado declaraba que él había cobrado en su día dinero negro también.

 

¿Y a dónde vamos a parar? Pues bien, la investigación sigue, aparecen cuentas en Suiza, cuadros vendidos que hacen que personajes aumenten sus fortunas, Presidentes del Gobierno que cobran dinero sucio y ex presidentes que, curiosamente no han sido pillados todavía porque, ohhh, casualidades de la vida, la documentación de cuándo él estaba al mando del partido no fue entregada al juez porque no fue encontrada. Y ahora, Bárcenas en la carcel está dispuesto, a cambio de que saquen de esa situación de tirar de la manta, de manchar a Aznar, a Rajoy y a quién haga falta. Gallardón, el facha, permanece callado frotándose las manos. Y lo mejor de todo llega ahora. Rajoy no solo no habla, hace que los suyos despotriquen de Bárcenas, no hay una sola explicación, ni una sola dimisión, nada, aquí no ocurre nada. Esto ya no es el Señor X que nunca se llegó a saber quién era, aquí están apuntando con recortadas unos a otros con nombres, con pruebas. Aquí chicos, no pasa nada.

 

Y mientras Rajoy dice que tiene cosas más importantes en las que trabajar que estar hablando de Bárcenas, sobres y dinero negro, que él está para arreglar la economía del país. ¿Qué coño? Si el país sigue hundido, intervenido, y sin visos de remontar el vuelo. ¿Qué hace Rajoy? A mi me lo expliquen, quizá es que soy de ciencias y por eso no me estoy enterando de parte.

Cómo alcalde vuestro que soy...

Qué grande el increíble Pepe Isbert en esa obra maestra que fue Bienvenido Mr. Marshall, joya del cine español, qué ironía más fina (o no tan fina) esquivando la censura de la época para mandar un mensaje que ha calado muchísimos años después.

"Vecinos de Villar del Río, como alcalde vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar, que... como alcalde vuestro que soy os la debo y esa explicación que os debo os la voy a pagar, porque yo como alcalde que soy una explicación os debo".

Esta frase antológica del alcalde Don Pablo ha debido ser fuente de inspiración de nuestra María Dolores de Cospedal ayer, a la hora de explicar la relación de Bárcenas con el Partido Popular. Para los que no sepáis de qué va este asunto de Bárcenas y el Partido Popular, yo os hago un pequeño resumen, incluso para los que sois de fuera. Los hechos son sencillos y fáciles de entender. Bárcenas fue durante un tiempo, tesorero del Partido Popular designado por Mariano Rajoy, durante este tiempo su patrimonio aumentó de forma exponencial. Se vio salpicado por el caso Gürtel, aunque su causa quedó con el tiempo archivada. Dimite en 2009. Recientemente, el diario El Mundo publica que Bárcenas habría estado pagando a altos cargos del Partido Popular sobresueldos entre 5.000 y 15.000 euros, sobresueldos en dinero de la contabilidad B del Partido Popular, vamos, el dinero negro de toda la vida cuyo origen no sabemos a ciencia cierta pero qué suponemos ya inicialmente fruto de actividades ilegales. Supuestamente, la relación del Partido Popular con Bárcenas se rompe en 2009, cuando fue despedido del Partido Popular, un despido procedente. Claro, las informaciones últimas dicen que Bárcenas ha estado cotizando al menos hasta enero de este año las cuotas de la Seguridad Social (esa parte que todos los trabajadores ponemos de nuestro salario para gastos de sanidad, pensiones, etc etc...). Esta cuota que los trabajadores pagamos se divide en dos partes, la que el trabajador aporta directamente el trabajador y la que la empresa que te tiene contratada a ti pone por tenerte contratado (que no es más que parte de tu salario que no te dan). Pues bien, Bárcenas cuatro años después de haber sido despedido seguía cotizando a la seguridad social. ¿El problema? Pues que no es lógico, ni legal pagar la seguridad social a alguien que no trabaja para ti, luego se supone que, pese al escándalo Gürtel, Bárcenas siguió siendo protegido por su partido hasta hace dos días, luego nos preguntamos ¿Por qué? ¿Miedo a que Bárcenas tirase de la manta?

Así pues, tras varios días de preguntas de muchos periodistas, tras ser un run-run en boca de todo el mundo, ayer, nuestra María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular y presidenta de la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, intenta explicarnos a los españoles por qué todavía se estaban pagando esas cuotas a la Seguridad Social de Bárcenas, hasta hace dos días, como quién dice. Entonces ella nos sorprende con las siguientes declaraciones:

 

Yo, que desconfío mucho de estas tecnologías de poner enlaces a audios en el blog, os transcribo sus palabras, por si acaso:

"La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido y como fue una indemnización en diferido, en forma efectivamente de simulación de..., de simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución tenía que tener la retención a la seguridad social, es que si no hubiera sido... ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la seguridad social ¿verdad? pues aquí es que se quiso hacer como hay que hacerlo, con la retención a la seguridad social"

 

Después de darle vueltas a sus palabras me quedo con varias dudas a modo de conclusiones ¿Tras un despido procedente se cobran indemnizaciones? ¿Qué es una indemnización en diferido? ¿Por qué se simula una indemnización en diferido? ¿Qué coño quiere decirnos María Dolores de Cospedal? ¿Nos está tomando el pelo? ¿Realmente quiere decirnos que efectivamente pagaron sus cuotas a la seguridad social después de que fuese despedido pero sin reconocerlo abiertamente? ¿Harán una reforma laboral nueva que incluya las figuras de la indemnización en diferido simulada? Como dijo Iñaki Gabilondo, ¿para cuándo las becas por jubilación? ¿Ascenso imaginario, permiso a título póstumo, las pagas de noche, excedencia virtual? No sé si como política será muy buena, desde luego, siempre tendrá un hueco en El Club de la Comedia como monologuista.

Pd.: A lo mejor me ha salido un post algo político, pero no era mi intención, quería hablar de cine, y como quería hablar de cine pues me ha salido un post algo político, que como político que es el post tenía que tratar algo de cine, vamos.. que me lío...

Los sobres y España

En España si algo hay que nos haya hecho una mala pasada, eso han sido los sobres. Algo tan inocente como un sobre, con o sin membrete, con o sin destinatario, con o sin remitente, abierto o cerrado, lacrado, sellado, matasellado. Los sobres a los españoles no nos quieren bien.

Qué se lo digan si no a Adriana Ugarte y a Carlos Santos, que ayer fueron la anécdota desconcertante por llamarla de alguna forma de la gala XXVII de los Goya, los premios de la academia de cine española, cuando anunciaron como mejor canción original a "Líneas Paralelas" de Els Nens Salvatges mientras sus intérpretes se levantaban emocionados para recibir el galardón y mientras rectificaban, anunciando al auténtico ganador, que había sido el tema "No te Puedo Encontrar" de Blancanieves. Inmediatamente los encargados de dar el premio pidieron perdón en un mar de nervios por ese "error desagradable". Y es que a mi que estoy en mi casa me la trae entre floja y muy floja, pero entiendo la sensación de dulce-salado, ácido-amargo, o como queráis llamarle a tener un premio en tus manos, un caramelo que te dura quince segundos. Luego, veo la cara de satisfacción del ganador y anécdota olvidada, y es que detrás de ese sobre siempre hay alguien que ríe y otro que llora.

 

Pero en España esto de los sobres no es nuevo, lógicamente el mensaje que los actores han querido enviar a la clase política, intentando lidiar la posible censura es que esto de los sobres no es nada bueno, y todo lo han hecho como una referencia al caso Bárcenas. Bárcenas, extesorero del Partido Popular sabe que esto de los sobres tiene una doble lectura, la A, y la B. Bueno, los sobres de Bárcenas realmente no tenían lectura A. Pero la conclusión es que siempre hay un sobre por ahí. Y como Bárcenas lo sabe, lo saben también muchos de los miembros del Partido Popular que durante muchos años han estado cobrando en sobres un dinero en B, una contabilidad oculta que refleja que los ingresos del Partido Popular no han sido declarados, no han pasado por Hacienda, no sabemos bien de dónde proceden ni sabemos muy bién para qué, pero nos lo imaginamos y eso es lo peor.

 

Pero para que no digáis que este blog es un blog rojo, yo ya os digo que los sobres no son exclusividad del Partido Popular, y no, no leeréis aquí ninguna cosa sorprendente sobre el principal partido de la oposición, que Arturo Fernández no tiene nada que ver con el PSOE. Arturo Fernández es un empresario madrileño, presidente del Grupo Cantoblanco y de la CEIM (Confederación de Empresarios de Madrid), aquel que en las huelgas generales decía perlas del estilo "no he visto gente más fea que en las manifestaciones" o "una huelga general daría mala imagen de España en el exterior", parece que era otro experto en sobres mediante los cuales pagaba parte de los salarios de sus trabajadores en sobres B, de dinero no declarado, de dudosa procecencia también, todo un ejemplo para los empresarios españoles, y todo un ejemplo para lucha contra esta maldita crisi.

 

Pues bien, en España estamos ya curtidos en sobres como para que nos llevemos la cabeza por el error de estos dos actores en la gala de los Goya. Los políticos antes mencionados son los que terminan riendo, y los españoles los que terminamos llorando por el uso de estos sobres. La diferencia es que unos se disculpan al instante por abrir el sobre incorrecto y otros a día de hoy todavía no se han disculpado.

 

Claro, con todo esto se me ha pasado por alto hablar de la gala de los Goya, una gala que a mi me ha parecido simplona, una gala que generó más expectativas por lo que podría haber sido que por lo que fue realmente. Una gala con una clara vencedora, Blancanieves, y una gala dónde se esperaba que los actores fuesen muy críticos con la situación del país. Exceptuando las actuaciones de los chicos de Muchachada Nui, la intervención de Concha Velasco, el Goya a José Sacristán, la gala pudo ser mucho más.  Las intervenciones de Candela Peña, Maribel Verdú y Javier Bardem y algunos (no pocos) comentarios ácidos de Eva Hache y que fueron algo light, ni una sola mención a muchos de los temas candentes de la actualidad española, al punto que ni los colores hicieron sacar al ministro de educación y cultura. Claro que, dicen que estuvo allí, porque las cámaras solo lo enfocaron en un par de ocasiones, y sonriendo, y yo a Eva Hache la vi, realmente comedida.

El PP propone... la marcha atrás

Como comprenderéis, aunque mencione al PP en el título del post, esto no será un post político, porque una de las máximas de este blog es no hablar de política y mucho menos de mi vida privada, estas cosas de diva, ya sabéis. El caso es que el PP propone hacer la marcha atrás, o ha aprendido este método abortivo y tanto le ha cogido el gusto a hacerlo que en 24 horas apenas ha parado de hacerlo, por lo tanto ya sabéis, hoy toca post sexual, o mejor dicho, reproductivo.

Siempre nos habían dicho que el método anticonceptivo más efectivo era el preservativo, le seguía la píldora, el diu y después otros. También nos habían dicho que los métodos ancestrales y los menos fiables eran el método Ogino y la marcha atrás, gran causante del aumento demográfico español en los años sesenta. En apenas 24 horas el Partido Popular ha dado marcha atrás a tres cabezonerías suyas, no está nada mal para un partido con proyecto para gobernar España, ya os lo digo yo, y dicho sea de paso, ha sido una marcha atrás productiva, las cosas como son.

El pasado lunes comparecía María Dolores de Cospedal para decir que se lo habían pensado bien y que dejaba de trabajar para el Partido Popular la ex pareja de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, aquel que había hecho sus argucias financiero-políticas que normalmente son ilegales para recibir cantidades de dinero por su cara bonita que entre otras cosas le sirvieron para decorar el cumpleaños de dos de sus hijos, entre ellas una fiesta temática de Alicia en el País de las Maravillas que costó cerca de 1.200 euros, lo que se ha conocido como el dinero para confeti. Pronto Sepúlveda quiso aclarar que su ex pareja y ahora ministra de sanidad, Ana Mato, no tenía nada que ver con esas argucias relacionadas con la Gürtel (una de esas tramas corruptas del PP). Pues días después de que estallase esta polémica del confeti, María Dolores de Cospedal nos sorprende con el refranero español diciendo que "rectificar es de sabios", y si, realmente es de sabios, una auténtica pena que no lo cesasen al instante y que por la presión mediática se haya tenido que dar cuenta. Pero al Partido Popular y a la política en España le hace mucha falta tener fuera del partido a chorizos, perdón, presuntos chorizos.

Ayer otro que sorprendía en una marcha atrás era el ministro de Justicia, Gallardón, ex alcalde de Madrid. Tras el revuelo que se ha armado con su polémica ley de tasas judiciales por la cual los recursos en segunda o primera instancia (ya no recuerdo) deberán abonar unas tasas que hacen que la justicia ya no sea igual para todos. Tras las quejas de todo el Consejo General del Poder Judicial, tras las quejas de distintos grupos de presión, tras la amenaza de huelga de los jueces, llega Gallardón y dice que ha hablado con la Defensora del Pueblo y que han llegado a un acuerdo para modificar ciertos aspectos de dicha ley. Que lo que era una decisión en firme de pura cabezonería gallardoniana se convertirá en otra cosa que dista algo del proyecto inicial. Y eso también es bueno, así os lo digo, porque todo lo que sea que no se apruebe dicho proyecto irá en beneficio de todos los españoles.

Ayer el Congreso de los Diputados decidía si admitía a trámite algunas iniciativas populares sobre temas dispares, la primera era una propuesta de 660.000 españoles pidiendo que la fiesta nacional de los toros fuese considerada Bien de Interés Cultural, y otra apoyada por 1.5000.000 de españoles de la plataforma antidesahucios que pretendía instalar la dación en pago retroactiva, paralizar las ejecuciones hipotecarias y la creación de un parque de viviendas estatal en alquiler. Pues durante todo el día la postura del Partido Popular era rechazar la admisión a trámite propuesta de esta plataforma antidesahucios, las razones eran que se estaba tramitando una ley similar en el congreso, pero que en ningún caso esta ley contemplaría la dación en pago retroactiva. Un coñazo de cosas de leyes y de derecho y como a mi no me gusta hablar de política pues lo resumimos en que el PP a última hora de la tarde, cuándo se trataba de votar esta admisión a trámite, cuándo el resto de partidos del hemiciclo habían anunciado que votarían a favor, pues a última hora rectifican y dicen que ellos también votan a favor, que por triquiñuelas políticas es compatible la creación de ambas leyes. Vamos, que no se lo creen ellos mucho, que tener mayoría absoluta y estar en la más absoluta soledad es muy triste, que la opinión pública pide a los políticos soluciones no impedimentos, que la imagen del PP está muy dañada y que la pérdida de votos pesa mucho. Pues nuevamente, esa rectificación ha sido de sabios y al menos se debatirá en el Congreso dicha propuesta. ¿Qué ocurriría si votasen a favor de lo de los toros y en contra de lo de los desahucios? Probablemente el final del PP, o no, que con estos nunca se sabe.

Yo me alegro mucho de que nos hayan enseñado que se puede dar marcha atrás, es algo positivo, y sin embargo me apena ver que el Partido Popular no tiene proyecto de gobierno alguno, que está dando bandazos y que la presión les está pudiendo, al punto de que mismo entre los suyos hay muchas voces que ya piden cabezas. Y yo termino este post con otro refrán muy español, y es que no hay mal que por bien no venga.

Estoy en segunda fila

A mi si hay un personaje que me parece de lo más enigmático en el panorama político español, y recalco esto de español, porque es un término super importante para la Coffee Party española, si hay un personaje tan campechano como oscuro y no me refiero al rey con lo de campechano ni a Bárcenas por lo de oscuro, ese personaje, al que hace tiempo no le dedico un post, es Esperanza Aguirre.

 

Y es que Esperanza Aguirre hace unos meses nos sorprendía a todos con su salida de la presidencia de la Comunidad de Madrid, por motivos personales, para dedicarse a su familia, para recuperarse del todo de su cáncer, para descansar y dedicarse a su trabajo de funcionaria en turismo. Pues ni los motivos nos parecen a día de hoy tan personales, ni mucho caso le ha hecho en todo este tiempo a su familia, ni ha descansado ni nos ha dejado descansar, mucho menos ha dejado descansar a sus compañeros de partido, ni tan siquiera mucho le ha durado su trabajo como funcionaria. Esperanza Aguirre, ha vuelto, aunque en segunda fila a la primera plana de la política nacional.

 

Dicen las malas lenguas que detrás de muchos de estos escándalos de corrupción que están azotando al Partido Popular, se encuentra la mano negra de Esperanza Aguirre, una versión que si preguntas a la gente de derechas te negará e insinuarán que estas corruptelas son cosa del mismo Bárcenas por sacarse unas exclusivas en el periódico, y los de ultraderechas te dirán ya que Rubalcaba es el que está moviendo los hilos. Pues yo soy del particular tras el discurso de ayer de Esperanza Aguirre de que su mano negra es la que ha destapado la caja de los truenos.

 

Madrid es un auténtico polvorín político, una guerra civil dentro del Partido Popular que ha sacudido a toda la opinión pública. La gente ha salido a la sede del PP a pedir dimisiones, Esperanza Aguirre ataca a Ana Botella como alcaldesa de la Real Villa, Ana Botella lanza sus dardos contra Ignacio González que intenta lidiar como puede lo de los recortes en sanidad, ex consejeros que han sido contratados por empresas a las que había dado anteriormente concursos la ínclita Esperanza, o con Hacienda para justificar ese chalet de lujo que tenía en Marbella. Pero para enredar un poco más las cosas, los dardos también son lanzados contra la ministra de los confettis, Ana Mato, que se gastó un pastón en confeti para la fiesta de cumpleaños de su hija con dinero que alguien le donó por su cara bonita, y también contra Bárcenas, Rajoy, Montoro, De Guindos (otro De Guindos que no es el del ayuntamiento de Madrid). Vamos, un tutum revolutum del que estaréis al día si ponéis cualquier informativo español excepto RTVE o cualquier canal autonómico.

 

Por ello, nuestra ínclita Esperanza Aguirre ha vuelto ha hacer de las suyas, y sigue tirando de los hilos, y de las mantas, y se pone a disposición de los militantes del PP, siempre en segunda fila, claro está, defendiendo la regeneración democrática del Partido Popular, erigiéndose (quizá antes de tiempo, quizá antes de ser propuesta, quizá antes de que se haya ido nadie) como lideresa nacional dispuesta a sacar al partido adelante, un partido totalmente limpio de corrupción y por supuesto acabar con esta época Rajoyniana que en su momento intentó darnos el pego de un nuevo PP más casposo y menos corrupto. Pues no lo ha conseguido. Y a Esperanza Aguirre más le vale andarse con cuidado, porque ya lo dice el refranero español, cuidado con la mierda que salpica, aunque estés en segunda fila.

La imagen de España

Estos días convulsos en lo político en España he tenido en mente un pensamiento revanchista como persona, me rondaban por la mente las palabras de muchos contertulios de Interecomía, así soy yo, que recuerdo cosas que parece a otras personas se les han olvidado ya.

 

Cuando se produjo la huelga general de 2011 los comentarios de los contertulios de El Gato al Agua y de muchos de sus espectadores iban en el sentido de recalcar la violencia de los manifestados, que supuestamente impedían el derecho a trabajar que todo español tiene mediante unos piquetes informativos y después se hablaba de los aspectos negativos de esta huelga para la imagen de España en el exterior, bajo riesgo de seguir el camino de algunos países, desencadenando una crisis económico financiera brutal. Habían motivos para la huelga en aquella ocasión, según ellos pero no era necesaria. Llegaron las huelgas de 2012, tanto la de 29 de marzo como la del 14 de noviembre, cuándo ya gobernaba Rajoy, y en esta ocasión, los mensajes se centraron en criticar la no necesidad de acudir a la huelga, la violencia de manifestados y piquetes y finalmente, la helenización de España, insistiendo en imágenes de cargas policiales con el mensaje de que este tipo de huelgas lo único que conseguían era empeorar la imagen de España en el exterior, que harían reducir la confianza de los inversores extranjeros en nuestro país y que todo esto no haría más que incrementar de forma exponencial la prima de riesgo, como primera consecuencia. Yo veía todo aquello algo indignado (no indignado del 15M), e incluso lo comenté en su ocasión yo en este blog que los derechos de los trabajadores que estaban en juego eran muchísimo más importantes que la imagen que se daba de España en el exterior.

 

Sin embargo, llegamos al inicio del 2013, en pleno estallido de la crisis Bárcenas y los sobre sueldos, de la guerra de fuego cruzado del Partido Popular entre Comunidad de Madrid, Ayuntamiento y Gobierno Central, cuando pasado mes a mes la red Gürtel sigue teniendo más y más aristas, cuándo dicho caso tiene ya tramas autonómicas, de chalets de lujo en Marbella, de empleos en propiedades privadas con empresas a las que se les ha concedido algún concurso tiempo ha, de uno y otro dirigente popular en cualquier trama corrupta. Y yo ahora no leo nada sobre la imagen de España en el extranjero, y ya os lo digo, me indigna y mucho la ligereza con que algunos canales se toman temas muy importantes para los españoles, cómo los intereses de estos canales de ultraderecha priman sobre los nuestros. ¡Qué rápido se han olvidado de la imagen de España en el exterior!

 

Estos días me ha parecido una auténtica vergüenza tener que ver al Presidente del Gobierno de mi país, saliendo de la sede de su partido, leyendo un papel en el que seguía riéndose una vez más de los españoles, es la imagen que todo inversor extranjero necesita para dejar su dinero en España, la de Mariano Rajoy diciendo que es inocente, que todo es falso ¿falso lo que? ¿Qué él y su partido no están hasta el cuello de tramas corruptas? ¿Es la mejor imagen que un país europeo (que no sea Italia) puede dar a los inversores extranjeros? ¿Y Angela Merkel que va a opinar de todo esto? ¿Nos merecemos los españoles a un impresentable así? ¿Era falso su programa electoral? ¿Por qué creerle ahora? ¿Por qué creerle? ¿Por qué invertir en España? Y cuando digo invertir no me estoy refiriendo a las mafias rusas no me vayáis a entender mal. ¡Coño, si hasta era mejor imagen para el país la de José María Ruíz Mateos vestido de Superman intentando dar un puñetazo al ex ministro Boyer! Menos mal que Leo Messi juega en el F.C. Barcelona.

And The Oscar Goes To... Sorayita

Vaya, desde ya, me declaro fan de esta pequeña y nueva gran actriz que ha aparecido en el panorama español, justo cuándo ha desaparecido uno de los grandes (y cada vez van quedando muchos menos), Fernando Guillén a los 80 años, padre de Fernando Guillén Cuervo y de Cayetana Guillén Cuervo, que venía de una familia de grandes actores. Pero la política española es otra cosa, es teatro, puro teatro.

Pero lo de nuestra Soraya Sáez de Santamaría es algo sorprendente, porque ella no viene de una saga familiar de cine o de teatro, ella no había nacido cuándo se creó Estudio 1, lo de ella es espontaneidad y estar rodeada de los mejores actores de la escena española.

Así pues, ayer Soraya presentaba el Fondo de Alquiler Social, y la verdad, el tema pasaría totalmente desapercibido si no fuera por la interpretación melodramática de la vicepresidenta, de hecho, los focos informativos se centraban ayer en el ático de lujo que el presidente de la Comunidad de Madrid tiene alquilado, en los coletazos del caso Güemes, pero sobre todo, en una nueva trama de corrupción que ha empezado como un spin-off de la trama Gürtel, la trama Bárcenas por la cual el tesorero tenía una cuenta en Suiza con muchísimos miles de millones de euros y que, altos cargos del Partido Popular cobraban en dinero negro. Pero para eso está Soraya, sin argumentos, casi en silencio ante todas estas movidas que están pasando en este negro mes para el PP, va ella e improvisa, improvisa por todo lo que ha aprendido de sus compañeros, pero lo de ella con talento.

 

El Fondo de Alquiler Social destinará cinco mil y pico viviendas propiedad de los bancos en lo que se supone que son sus activos tóxicos, para que familias que han sido desahuciadas puedan acceder a un alquiler que oscilaría entre lo 100 y los 400 euros. Pero ya lo digo, el tema ha sido la interpretación, que más le gustaría a Vivien Leigh en el viejo roble de Tara, en Lo Que el Viento se Llevó, puño en alto gritando aquello de "A dios pongo por testigo", pero que nuestra vicepresidenta ha superado con aquel "Nos puede pasar a cualquiera", y que ha terminado por arrancar las carcajadas de los periodistas asistentes a dicha rueda de prensa con otros ministros. De su interpretación solo me sorprende una cosa, que haya dicho entre pucheritos que "la situación económica, un día, cambió", Bueno, qué le estará pasando a esta gente por la cabeza, para no recordar que Zapatero hizo cambiar la economía mundial hundiendo al planeta al crear esta crisis económica, y todo eso.

 

Me parece increíble. Coño, que hablamos de familias con escasos ingresos, que se acaban de ir a la calle, si, de desempleados, de mil desgracias que está trayendo esta crisi económica, mientras sus compañeros de partido disfrutan de ingentes cantidades de dinero negro. ¡Miles de millones! ¡Incluso los funcionarios podríamos cobrar nuestra paga extraordinaria de navidad, como siempre! Vamos, no nos jodas, Sorayita.

 

Por cierto, y ya finalizando, y totalmente fuera de tema. Vengo notando silencios, muchos silencios en Facebook, en algunos comentarios de la derechona de los blogs, y solo me falta ver qué opina de todo esto Intereconomía. Muchos silencios sospechosos.

Yo me lo guiso, yo me lo como

Yo me lo guiso y yo me lo como, ellos ponen la salsa y vosotros pagáis la comilona. Ha sido la noticia de la semana pasada, el caso Güemes y es todo muy sencillo, yo os lo explico.

 

Vosotros votáis al PP, el ministro Rato, por aquel entonces ficha a un joven licenciado en ciencias económicas y empresariales como asesor, la puerta de entrada a un futuro prometedor, y como todos sabemos, todo lo que toca el ex ministro (el mejor ministro de economía de la democracia según sus cercanos) se tuerce, y termina siendo un escándalo, así terminó ocurriendo con el señor Güemes. Sale elegido como diputado por la Asamblea de Madrid y pronto ocupa el cargo de Consejero de la Comunidad de Madrid, en sanidad en concreto. Este joven prometedor está casado con Andrea Fabra, aquella que todos recordaréis por el famoso "Qué se jodan" cuándo se aprobaba un paquete de medidas austeras por parte del gobierno. Gëmes es por lo tanto yerno de Carlos Fabra, también conocido por el aeropuerto que ha construido con dinero público en el que jamás ha aterrizado un avión. Ahora, tras estos datos anecdóticos vamos al grano, a lo importante, al pelotazo.

 

Güemes, un joven guapo con pinta de pepero recalcitrante, de los que ya los ves venir de lejos, como Consejero de Sanidad decide privatizar el servicio de análisis de los centros médicos de la Comunidad de Madrid, y la adjudicación de este contrato recae en la empresa Unilabs. Hasta aquí nada extraño. Permanece en el puesto hasta el año 2010. Pasan dos años y la empresa Unilabs decide contratarlo como Consejero, para cobrar un pastón, ya me entendéis. Y con ello llegó el escándalo. El viernes pasado, la cadena Ser destapaba la maniobra habilidosa de Güemes, él decide privatizar el servicio, decide dar el concurso a Unilabs, y Unilabs se lo agradece.

 

Así en frío, e inicialmente no hay ilegalidad en todo este asunto, y tampoco me he parado a ver las leyes, pero éticamente es algo muy feo, y políticamente algo incorrecto, claro que en política, según lo que estamos viendo, todo vale. Pues ayer saltaba la noticia nuevamente. Güemes comparecía ante la prensa para anunciar que renunciaba a su cargo en Unilabs, y que abandonaba el mundo de la sanidad, un sector en el que nunca fue un hacha, pero que sí aprovechó para meter el hachazo. Nos ha jodido el señor Güemes, y más con la que está cayendo en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid, por unos y otros motivos. Dimitir está muy bien, aunque todos hayamos visto la jugada, aunque quizá sea legal, e incluso disipa un poco cualquier opinión negativa sobre tu partido político, lo maquilla muy bien. Pero como decía un amigo mío ¿Y los millones? ¿Dónde están los millones? Pues aunque se los haya ganado él mismo como consejero, su puesto no se lo habrían dado si no hubiese hecho la jugada maestra. Se ha generado ahí un pastizal que Unilabs le ha pagado y que estaría muy bien, y mucho más ético todavía que la dimisión si él devolviese. Claro que a estas alturas de la película, hasta la dimisión está con toda probabilidad amortizada. Que aunque parezcamos tontos, tontos no somos, no lo somos hasta que tenemos que volver a votar, y en momentos así surje la famosa frase "todos los políticos son iguales" y yo vuelvo a decir, si, ¿y los millones? ¿Dónde están los millones?

 

No, si al final va a ser cierto eso que dicen que Dimitir no es un nombre ruso. Solo quisiera saber, aparte del efecto maquillador ¿Por qué dimitir si todo es correcto?

Te pido perdón

Todo comenzó en tiempos del papado de Juan Pablo II, el embajador de Dios en la tierra pedía perdón por los pecados de los hijos de la iglesia católica, entre ellos por hacerse retractar a Galileo por sus excéntricas teorías sobre el movimiento alrededor del sol de la tierra o por los desmanes de los católicos españoles en la conquista de América. Su ejemplo era seguido por su sucesor, Benedicto XVI, pidiendo perdón por los abusos sexuales que miembros de la iglesia habían cometido contra menores, centrándose en los obispos irlandeses y algunos otros de Estados Unidos.

 

Por el medio, Bill Clinton, a la sazón, presidente de los Estados Unidos pedía perdón por mantener relaciones sexuales con su becaria, la famosa Lewinski en el despacho oval, y todo por librarse de una acusación de perjurio. Así pues, por primera vez un presidente de los Estados Unidos pedía perdón por una chuminada, nunca mejor dicho.

 

Pero bajando de nivel, en lo político y en España, el siguiente que pidió perdón y no hace mucho ha sido el rey de España, Juan Carlos I, pidiendo perdón por habérse ido de cacería con su amante a Botswana, y todo a raíz de una caída que le dejaba lesionado una vez más de la cadera, y todos recordamos aquellas palabras mágicas que apaciguaron el ánimo de muchos con aquello de "lo siento mucho, me he equivocado y no se va a volver a repetir".

 

Y volvemos a bajar a niveles políticos de cortaypega, en este caso a Madrid. Primero fue la actual alcaldesa, la esposa de José María Aznar, que pedía perdón un mes después de que ocurriese la tragedia del Madrid Arena en la que fallecían cinco jóvenes en una avalancha, todo tras haberse apresurado a decir que el aforo era correcto, y la situación también, y poco menos que venir a decir que los jóvenes que escuchan música electrónica eran unos auténticos bárbaros. Quizá esto último lo pensó y no se atrevió a decirlo ella directamente. Pero tuvo que pedir perdón. ¿Por qué? En esas estamos. Y como estamos en esas, el siguiente en pedir disculpas fue el vicealcalde de la Real Villa de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, dos meses después de la ya mencionada tragedia del Madrid Arena. En este caso las disculpas vienen acompañadas de una dimisión, una dimisión que por otra parte ya había sido pedida al día siguiente de que ocurriesen los hechos de marras, y ha llegado, aunque tarde pero ha llegado, aunque seguimos preguntándonos ¿Por qué? Bueno, ellos sabrán todo lo que esconden y que mueve a alguien que está totalmente limpio en todo este asunto termine por abandonar su cargo. A mi por el momento me parece bien que lo haga, pero quiero que esto no quede aquí.

 

Finalmente llegamos ya a un caso más rocambolesco si cabe que todos los perdones que hemos relatado. El caso de la financiación ilegal de Unió del caso Pallarols, recordando aquellas palabras de Antoni Durán i Lleida tiempo ha en que decía que "si hubiera financiación irregular en Unió, yo debería pedir perdón" y que añadía "si esto fuese así también debería dimitir". La última frase es más o menos. Pero se ve que la clase política española aprende pronto de Mariano Rajoy, y que se lleva aquello de dónde dije digo, digo Diego, y todo aquello que dijo en su momento, por arte de birlibirloque desaparece de la realidad, es decir, lo que os prometí, tururú. Entonces tras reconocer Unió ante la justicia española que Unió se había financiado de forma ilegal (y todo para evitar que miembros de su partido o colaboradores fuesen a la carcel), pues va Durán i Lleida y no dimite, pero es que encima el muy descarado no pide ni perdón. Que un partido se financie de forma ilegal no es una novedad en España, es un deporte nacional en el que han caído todos los partidos, pero que tras reconocerlo no hayan consecuencias en el mismo, que se pida perdón parece ya una tremenda soplapollez, como hemos visto en los ejemplos anteriores. Creo que nos merecemos algo más, que se pida perdón está muy bien, que se dimita está mucho mejor, pero el engranaje judicial y las responsabilidades tienen que ser reales. Que no se juegue con la democracia, con los resultados, que no se juegue con las vidas, que no se juegue con el centro del universo o que no se juegue con una mancha de semen en un vestido azul.

 

El perdón debería llegar siempre más allá, por responsabilidad.

En tus manos encomiendo mi espíritu

Si ya lo decía Lucas el evangelista, en el 23.45, "Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu". Y ahora va y resulta que nosotros ya muy puteados por todas partes, con unos recortes inmisericordes, con unos políticos que prácticamente gobiernan para ellos mismos pero sin contar con nosotros, excepto a la hora de votar, y con todo lo que nos está cayendo y encima van y detienen a Díaz Ferrán por alzamiento de bienes y blanqueo, el que fuera presidente de la CEOE (Conferencia Española de Organizaciones Empresariales), el ex presidente de la patronal, vamos, una de las patas del banco que el Estado utiliza para su buen funcionamiento, junto con los sindicatos, los partidos políticos y la prensa, por citar algunos de los poderes fácticos que un pais tiene.

Adiós, cari. ¿Próximo destino, Alcalá Meco?

Como de los políticos hemos hablado mucho, hasta hartarnos y eso que en este blog no nos gusta hablar de política, mucho menos de la vida privada de nadie, vamos a divertirnos un poco con esta oligarquía que son los empresarios, los grandes empresarios para que nos entendamos, nada que decir de los pequeños empresarios, emprendedores que les llaman ahora. Vamos con los peces gordos, los que dirigen el devenir del pais, y más, teniendo en cuenta que el gobierno del PP ha seguido a pies juntillas los designios de su actual presidente cada vez que le ha llorado algo al gobierno, concretamente en materia laboral. Hay que decir que Díaz Ferrán no es Rosell, pero seguro que están ambos en la misma órbita de peticiones al gobierno, como por ejemplo aquellas declaraciones en las que el actual presidente de la patronal pedía que se limitase el derecho a la huelga. ¡Menudos poderes fácticos!

Uno escucha sandeces día si y día también por citar algún lado, en Intereconomía, pidiendo que se quiten subvenciones a los sindicatos, pidiendo que a poder ser, se supriman, que ya está bien de comilonas de los dirigentes sindicales y de que éstos tengan chalets y demás sandeces con que la derecha obsequia a la clase trabajadora, ah, y también les piden que trabajen. Yo no sé que habrán dicho estos días del Sr. Díaz Ferrán, si es de su gusto, si están de acuerdo con presidentes de la patronal que son detenidos por alzamiento de bienes y blanqueo de dinero. Hombre, que así luego el país va como va, que luego siempre dicen que si la imagen de España en el exterior (el 14N lo decía Rosell sobre la huelga general), y sobre la imagen de alguien que oculta parte de su patrimonio espero que digan algo, sobre cómo se ve en el extranjero que los grandes empresarios destinen la mayor parte de sus beneficios en otros países, y cuando digo otros países, concretamente me estoy refiriendo a paraísos fiscales. No sé como se verá en el extranjero que, teniendo que pedir un rescate financiero a Europa para solucionar los despilfarros y la mala gestión de la banca, que han hundido, entre otros al país, como pueden tener la tremenda cara de pedir más esfuerzos a los españoles, como después de la amnistía fiscal que ha propuesto el gobierno no tengan la decencia de colaborar un poco con el españolito de a pie quién está pagando el peso de esta crisis, los pensionistas que ven congelada su pensión, que pagan y vuelven a pagar por los medicamentos, los desempleados que han estado cotizando y que les han ido reduciendo sus pensiones de desempleo, bien desestimándolos o bien rebajándolas, eliminando una de las catorce pagas que tienen los funcionarios (nada de extraordinaria), a los que copagan la sanidad, a los que ven cada día como la educación va más a pique todavía (y no hablo del sistema educativo que tanto le gusta a mi Angelito mencionar que se cargó el PSOE con la EGB), tendrán la cara de decir a alguien que hasta no hace mucho trabajaba que su empresa no es rentable y que por eso han tenido que firmar un ERE para echar a la gente a la calle con el despido casi regalado que había solicitado en su día la patronal.

Hay que tener mucha cara dura para pedir  migajas al gobierno, para exigir que se nos ahogue a todos un poco más. En menudas manos que hemos caído de aves de rapiña. Dios nos salve, porque en sus manos hemos puesto nuestro país.

A todo cerdo le llega su San Martín

En mi tierra tenemos un dicho que reza como el título, aunque en galego a nosotros nos suena mejor, "a todo porquiño lle chega o seu San Martiño". Parece que el refrán está de moda estos días, habrá justicia para todos.

Si hace unos meses, aquellas personas que todavía creíamos en la justicia nos llevábamos las manos a la cabeza al conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre las escuchas ilegales que dicho tribunal entiende que realizó el juez Baltasar Garzón y que lo inhabilitaban 11 años en su cargo como juez de la Audiencia Nacional y lo exculpaban de cualquier responsabilidad en unos supuestos cobros ilegales por dar unos cursos en una universidad norteamericana, ahora va y aparece una denuncia hacia el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial acusándolo de malversación de fondos públicos por pagarse algunas estancias de lujo en la Costa del Sol.

Cuando en la justicia priman principios que a muchos de nosotros se nos escapan al entendimiento, cuando se aprovecha cualquier cuestión para degollar a tu rival-compañero juez, cuando las tramas políticas ensombrecen el papel real de la justicia debes saber que desde el momento que dices que la justicia es igual para todos, a ti también te va a tocar cumplir con ella, y si  por cualquier razón no has cumplido, también te llegará tu San Martín. Así le ha ocurrido al señor Divar, presidente del Tribunal Supremo que lejos de apoyar a Garzón en su sentencia de inhabilitación, que públicamente lamentaba, se vanaglorió de  los valores de la justicia a la vez que celebraba tal sentencia en su fuero interno. Ahora, Intereconomía, ese canal repugnantemente ultraderechista se lamenta de "venganzas políticas". Claro, el juego es igual para todos, y mientras se haga justicia, los españoles encantados.

El señor Divar hizo varios viajes privados a la Costa del Sol sobre los que supuestamente cargó alojamiento, manutención y gastos protocolarios a los fondos públicos. Divar dice que esas cantidades son auténticas miserias, y yo no entro a valorar si lo que gasta en dietas es mucho o es poco, me limito a pensar que los gastos de viajes personales se los tiene que pagar uno del bolsillo y no echarle tremenda jeta. Cerca de 6.000 euros en cinco viajes, a mi no me parece mucho, a alguna gente sin recurso alguno le parecerá una burrada de dinero. No está mal, pero son gastos personales de viajes personales para supuestas juergas en la Costa del Sol, o mismo para visitar a familiares, me la trae muy floja. A mi no hay partida presupuestaria que me cubra mis visitas a Galicia, a ver a mi familia, por no haber, no hay ni un mísero descuento en el AVE. Bueno, por no haber los gallegos no tenemos ni AVE, ni descuentos en un mísero autobús maloliente. Ahora todo está en manos de la Fiscalía. Y a esperar a que se haga justicia, por que ¿se hará justicia, no?, joder, y mientras, Urdangarín y su compañero de corruptelas van y dicen que lo sienten mucho, y asunto arreglado. Que mecanismos más sencillos tiene la justicia española. Por un momento pensé que hoy me iba a salir un post político, de esos que no me gusta hacer en este blog, como tampoco me gusta hacerlos de mi vida privada, menos mal que he terminado hablando de esas costumbres ancestrales que tenemos los gallegos del transporte público a Galicia.

Bicos Ricos

¿Copago? Otro eufemismo

Y si hace cosa de un par de días hacía un post dónde denunciaba que el alcalde de Santiago de Compostela, el Sr. Conde Roa había defraudado a Hacienda por unos simples 271.000 euros de nada mientras él se dedicaba a decir que no había sido fraude, ahora llegan estos enterados del gobierno y pretenden introducir en la sanidad pública algo que ellos llaman el "copago" sanitario y que yo llamo directamente, el "repago" sanitario.

En España la sanidad es gratuita y universal desde que el hombre es hombre e incluso ya en tiempos de Franco, en uno de sus pocos aciertos, aunque ello no quita que de no estar él como dictador, cualquier gobierno con dos dedos de frente terminaría por instaurarla, y así nos ha llegado a nuestros días con la salvedad de que esta sanidad pública ha ido siendo transferida a los gobiernos autonómicos y que ahora en momentos de vacas flacas piensan devolver al Estado. Así pues, todos los españoles pagamos vía recaudatoria nuestra sanidad, por una parte con impuestos que financian parte de la sanidad y por otra parte con las aportaciones que los trabajadores debemos realizar de nuestra nómina, la famosa seguridad social que además tiene otros fines. Y así es como financiamos nuestro sistema médico que, aunque lento en ocasiones es un modelo digno de estudio por muchos gobiernos internacionales, tal es así, que hace unos años llegó a España una delegación de expertos estadounidenses para apropiarse de las mejores ideas de nuestro sistema para poder acoplarlas, a su forma, al sistema sanitario estadounidense, si se le puede llamar así.

Que sea una sanidad gratuita y universal significa que no debemos pagar más por ella, que con lo que aportamos con nuestros impuestos es suficiente y que sea universal significa que es para todo el mundo, trabaje o no trabaje, de baja o en activo, sea su nacionalidad francesa, keniata o argentina, al menos en cuanto a urgencias médicas. Y la crisis lo que ha hecho es endurecer y constreñirla bajo amenazas de todo tipo, siendo objeto del punto de mira de los temidos recortes. Si antes habían grandes listas de espera, los recortes pueden hacer peligrar mucho más estes sistema médico. Pero recortes aparte, que vendrán si o si con un gobierno que, pese a habernos vendido que ellos tendrían su voz en europa, de momento solo la utilizan para preguntar a Angela Merkel si vamos bien o no, recortes aparte ayer y por sorpresa, en una técnica que viene utilizando el PP últimamente, el ministro de economía Luis de Guindos ha lanzado un globo sonda sobre la posibilidad de ir camino a una sanidad de copago. Así lo ha dicho él.

Hombre, no, ya se lo digo yo así sin hacer cálculos, no porque no le saliese rentable al gobierno, si no porque el copago sanitario no sería un copago. Copago viene de unir la palabra pago y el prefijo co-, esto es por un lado el pago de la sanidad y por otra "unión o colaboración". Por lo tanto hablamos de una colaboración a la hora de pagar la sanidad, pero es que cari, la sanidad ya la venimos pagando de toda la vida, repito vía aportaciones a la seguridad social y vía impositiva en los presupuestos anuales del Estado, luego, lo que De Guindos nos propone es realmente un REPAGO de la sanidad, es decir, lo que ya hemos pagado más lo que como extra, y cómo ha dicho él, para grandes fortunas (que ya ha precisado en avisar que serán superiores, por ejemplo a los 100.000 euros de ingresos anuales), como si así debiera parecernos mejor. Pues no convence Sr. De Guindos, a mi por lo menos no. Ni que tengan miles de millones de fortuna como si están en el umbral de la pobreza, de cualquier forma ya han pagado su parte de la sanidad, y el que quiera, o el que pueda, puede hacer una aportación a mayores al Estado que también hay esa posibilidad pero que no me vendan la moto de volver a pagar lo que ya hemos pagado.

A ver si, con esta nueva definición de lo que él llama copago y no es más que un REPAGO, el ministro De Guindos, cae del Guindo y se deja de pensar que somos gilipollas, que no todos lo hemos votado.

Abracadabra

¡Zas! ¡Abracadabra pata de cabra! ¡si no te pillan hoy, igual libres mañana! Y por arte de birli birloque el actual alcalde de Santiago de Compostela no solamente defrauda 291.000 euros (que serían unos tres mil y pico millones de pesetas de las antiguas y se dice muy pronto), si no que además, consigue intentar hacernos pasar por gilipollas y da un cambio radical a la palabra fraude, quedar bien consigo mismo y con Dios y por si fuera poco, hacerme hablar a mi de política en un post.

Claro que si el alcalde de Santiago, el señor Conde Roa es muy listo, Pimpf lo es más, y no, no voy a hablar en este post de política, y todo por no darle el gusto al ínclito. Yo hoy quiero hablar pues de magia, de la magia con la que se hace desaparecer un dinero que debería estar formando parte de los Presupuestos Generales del Estado vía recaudación impositiva y que ya no lo está, y que tendremos que apretarnos el cinturón 291.000 euros más todos, para conseguir alcanzar los objetivos de déficit. Porque no nos engañemos, defraudar a Hacienda (que se supone somos todos) no es solo ahorrarte de pagar el IVA correspondiente por la venta de unas viviendas, es estar robando a todos los españoles, de lo que es de todos, y dar un muy mal ejemplo, a lo que sería la insumisión fiscal, y es que si este hombre defrauda, ¿Por qué habríamos de pagar todos los españoles nuestros impuestos?

Efectivamente, el señor Conde Roa en un alarde de inteligencia ha intentado hacernos pasar por tontos. Admite que él tiene una deuda con Hacienda, una deuda que nace de no pagar sus impuestos, pero no admite que haya defraudado a Hacienda. Hombre, que hasta Lola Flores, la gran defraudadora de Hacienda por excelencia tuvo más gracia con el asunto, y sin cortarse un pelo solicitó a los españoles aunque fuese una pesetilla cada uno para hacer frente a la sanción que se le venía encima, y fruto de ello fue su portada en el Interviú despelotada. Dios no quiera que a Conde Roa se le ocurra lo mismo que ya bastante desagradable fue lo de la difunta Lola Flores. Tras una venta de viviendas, Conde Roa, se ahorró el pago del impuesto, y ahora, tendremos que confiar en su buena fe, como hicimos muchos de los españoles cuando se nos dijo que "un cambio de gobierno traería estabilidad y confianza a los mercados financieros" y permitidme que aún me esté riendo de esta tomadura de pelo, y ahora con este señor ocurrirá lo mismo. Admite no haber pagado a Hacienda, pero dice que no había intencionalidad de fraude en ello, que presentaron toda la documentación al respecto, claro, claro que la han presentado, cuando les han pillado con el carrito del helado. Hacienda descubre el fraude fiscal y la fiscalía se pone a trabajar, Conde Roa una vez pillado presenta la documentación e intenta negociar con el Miniseterio el pago de dicha deuda y al no haber acuerdo porque los acuerdos con Hacienda son "o pagas, o pagas" entonces se destapa todo este lío macabeo dónde finalmente los malos terminaremos siendo los socialistas por sacar punta a estas cosas. Hombre, que ya está bien de tomar el pelo a la gente.

Y así, hablando de magia, de hacer desaparecer el dinero de todos los españoles, me despido en este post casi político, pero aviso ya, que esta semana y excepcionalmente tendré un post dedicado a el amigo anónimo que recurre al insulto fácil, el mejor argumentario de un facha en un post que me ha salido de la manga, como a Conde Roa la nada despreciable cantidad de 271.000 euros. ¡Pura magia!

Bicos Ricos

Un gran paso para el hombre

Ayer Francisco Camps, a la sazón, Presidente de las Generalitat Valenciana, ha dimitido de su cargo haciendo posible que ese pequeño paso para el hombre haya significado un gran paso para la democracia, o mejor dicho, un gran paso para la ética.

 

No os vayais a pensar que escribo esto a gusto, que preferiría estar hablando de ese polvo increíble que tuve ayer con un buenorro al que conocí de camino al trabajo, y que, dicho sea de paso, sería una de mis inventivas más absurdas y calientes, o algo así como un casquete imaginario, pero la actualidad manda, chicos y aunque no me guste hablar ni de política ni de mi vida privada hoy toca algo de eso, bueno, en realidad toca hablar de trajes, si ayer fueron corbatas, hoy son trajes.

Francisco Camps, el hasta ayer presidente de la Generalitat Valenciana nos la ha metido un poco doblada con esto de su dimisión. Se ha visto metido hasta las trancas en la trama Gürtel, por la cual se destapaba que el varón del PP en la Comunidad Valenciana supuestamente habría recibido varios regalos, entre ellos unos trajes, que yo tampoco tengo la información veraz que seguramente tenga el juez que lleve esa causa, pero fueron unos cuantos trajes hechos a medida, trajes por su parte bastante caros que traen consigo algo más oculto que todavía no alcanzamos a descubrir. Desde la izquierda se lleva meses pidiendo la dimisión de Camps, desde la derecha se han reído de la izquierda por estas cuestiones, primero atacando a la izquierda con cualquier tipo de cosa, cargando contra Zapatero por todos los males del país, y ahora intentando demonizar a Rubalcaba, total, Camps siempre ha sido un bendito para ellos, y lo sigue siendo pese a haber dimitido, que por algo habrá dimitido pues una imputación, aunque son indicios claros no es una sentencia en firme. Miedo electoral.

Y llegados a este punto del miedo electoral yo me pregunto que tipo de miedo electoral habrá sentido Camps para dimitir. En las últimas elecciones había visto reforzada su mayoría, pese a todo el escándalo que tenían encima, un premio al oscurantismo político y al choriceo. Rajoy seguramente haya respirado aliviado en la tarde de ayer por sacarse a este muerto de encima, un muerto que, pese a la dimisión seguirá oliendo mal. Todavía queda el paso de Camps por los banquillos, la designación del nuevo President de la Generalitat, que en principio parece que será Alberto Fabra, otra patata caliente para Rajoy porque el discípulo del imputadísimo Carlos Fabra tiene también un historial de cuidado con muchísimos problemas a la hora de gobernar la ciudad de Castellón.

Camps, en su cachondeito que tiene para con los valencianos en general, y también el resto de españoles dice en su dimisión "ofrezco este sacrificio personal a España" (sonido de risas enlatadas por favor), y asegura que lo hace "para no impedir que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno y para que España sea una gran nación". Cari, que no te parezca mal, pero España siempre será una gran nación con o sin Rajoy, y probablemente ahora sea una nación más limpia sin un chorizo menos gobernando. Se declara totalmente inocente de las acusaciones que hay vertidas sobre él y los suyos, de los que dice son también tan inocentes como él y víctimas de "aquellos que no pudieron ganarnos en las urnas". Puaj, totalmente repulsivo leer una despedida así.

Como decía en el titular y a modo ya de finalización de este pesado post, que no es político si no de alta costura, yo me alegro de que se haya ido, que haya sido el primer presidente de una Comunidad Autónoma que dimite, y más por un asunto de estos turbios por tener que sentarse en un banquillo de acusados. Es un pequeño paso atrás de un político regional que tiene la caradura de decir que "tengo menos de lo que tenía cuando llegué", desde luego, vergüenza ya no tiene ninguna, se le ha quedado por el camino. Ahora bien, y aunque una dimisión no es suficiente, aunque si algo necesario, lo próximo es que otros se fuesen apuntando el tanto y limpiar así el país de chorizos que no hacen más que afear el nombre de la política, algo por lo que yo siento pasión pero que desde luego y por personajes así tiene demasiada mala fama.