Crónica de una muerte anunciada

Tenía yo múltiples frentes abiertos para hoy, y al igual que una redacción de un diario he tenido que elegir entre grandes titulares, el regreso de Hans a Madrid con su aviso para verme, la nueva reforma laboral que por un lado, y en boca de Rajoy "me va a costar una huelga general" y que en boca del ministro de economía "será extremadamente agresiva" y hacia su homólogo francés con un maquiavélico "te va a gustar" y no sé muy bien si nos va a gustar al resto de los españoles, a los curritos en general, o si solo va a gustar a ellos mismos, y a aquellos que los apoyan, el caso es que ni el mismo Rajoy tiene muchas esperanzas puestas en tal reforma, pues augura un año donde continúe aumentando el paro hasta cifras jamás vistas en España, y se suponía que se votó a estos porque traerían luz a la grave crisis económica, confianza en los mercados, y como auguraba Pons y no se lo vamos a discutir, iban a crear 3 millones de empleos. No, si cuando vienen bien dadas hasta yo puedo crear empleo, y hasta yo puedo ser ministro de trabajo sin hacer ninguna declaración sobre la reforma laboral. Otro de los temas importantes del día eran los guiñoles franceses, que mira tú, realmente no es un tema importante, pero se ve que hay quién le da muchísima importancia. Sin embargo, el tema grande grande, el importante, es un tema político, y yo que no soy de hablar de política en este blog, y mucho menos de mi vida privada, me veo casi que obligado a hablar de ello, Garzón, efectivamente.

Como sabréis a estas alturas todos ya, blogueros españoles, europeos, y allende los mares, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, el mismo que saltó a la fama a raíz de la operación "nécora" donde cayó la mayor red de narcotráfico en España, tras su fugaz paso por la política como independiente en las listas del PSOE -probablemente el mayor error de su carrera- y tras habérselas hecho pasar canutas al mismísimo dictador Augusto Pinochet al ordenar su extradición a España por crímenes contra la humanidad. El juez más popular de España, el más conocido en el extranjero y que últimamente se hayaba investigando el caso Gürtel, un caso por el cual altos cargos del gobierno valenciano supuestamente recibían regalos y que después devolvían en favores, y también otro caso muy importante, su lucha a favor de la Ley de Memoria Histórica por la cual las fuerzas ultraderechistas españolas no han pasado y han apoyado cualquier tipo de causa contra este juez.

No hay quien no se haya inmutado por esta condena a Baltasar Garzón y que lo inhabilita por 11 años como juez, una sentencia que, además de estar ya "preparada" desde hace tiempo por sus propios compañeros no deja un solo renglón sin hacer auténticos reproches al juez, y juicios de valor, cuando una sentencia debe limitarse a exponer los hechos y las razones. Es lo que todos hemos visto como "una venganza" de sus compañeros y sobre todo de esos hilos oscuros que dirigen un país y que no conocemos, gente interesada en que Gürtel no se resuelva, en que la represión franquista no sea juzgada. No solo esta sentencia pone en un brete a la justicia española, al propio Tribunal Supremo catapultándolo a quién sabe que tipo de descrédito propio, a la generación de indefensión por el resto de magistrados.

Y pese a todo esto, yo sigo creyendo en la justicia, una justicia que puede funcionar mejor o peor, pero una justicia que también es humana, una justicia que aún dictando una sentencia por unanimidad también se puede equivocar unánimemente. Hoy no había más que leer las declaraciones de unos y otros, desde los exaltados que dicen no acatar la sentencia o no respetarla, que no es mi caso, yo acato y respeto aunque no comparto; hasta a los que ayer brindaban con champán, porque la democracia y el estado de derecho habían ganado. Probablemente si, probablemente hayan ganado, y más de lo que ellos se creen, mucho más allá, cuando de enormes errores como el de la mencionada sentencia también aprendamos.

Bicos Ricos

PD.: Efectivamente, he dicho tema político del día ¿Alguien duda que detrás de esta sentencia no haya habido una causa política?